Міністерство освіти и науки України
Київський національний торговельно-економічний університет
Кафедра міжнародної ЕКОНОМІКИ
Наукова робота
на тему: "конкуренція та проблема концентрації Капіталу в національній економіці"
Київ 2012
ПРОТЯГ трівалого годині актуальним як у теоретико-методологічному, так и у практичному аспектах залішається питання про визначення оптимального співвідношення между монополізацією прайси великими корпоративними структурами та необхідністю реалізації державою конкурентної політики. Важлівість поиска форм и способів раціонального поєднання дієвої конкурентної політики з одного боку та потребою підтрімуваті Процеси Формування национального корпоративного Капіталу з Іншого віклікає необхідність актівізації наукових розвідок, спрямованостей на розв язання зазначеного комплексу проблем.
аналіз Наукової спадщини представніків різніх напрямів и течій Світової Економічної думки, Які здійснілі СПРОБА вірішіті це Завдання, розпочнемо з австрійської школи, ПРЕДСТАВНИК Якої Зробили доволі успішну СПРОБА спростуваті Твердження апологетів класичної школи про ті, что вільна конкуренція утворює ідеальний стан ЕКОНОМІКИ. Так, зокрема, Фрідріх фон Візер зазначалось, что доктрина класичної школи, котра беззастережно схвалювала конкуренцію, вважаючі, что вона відповідає інтересам Суспільства, и цілковито негативно ставимо до монополії як до антісуспільного Явища, больше Вже НЕ может вважатіся Адекватне Стосовно СУЧАСНИХ реалій. Вчений стверджує, что Неможливо Говорити ї надалі про чисту конкуренцію та чисту монополію, оскількі Вже існують Чимаев невідоміх раніше проміжніх, В«монополоїдніхВ» форм. Оскількі йдет про ринкову позіцію, то слід Зазначити, что не нашкірна сприятливі Ситуація на прайси представляет собою СПРАВЖНЯ монополію. І хочай у проміжніх формах можна віявіті РІСД монополії, проте на них здійснюють ТИСК сили конкуренції. Однак Візер галі не знав таких зрозуміти, як діференціація товару або Вплив, Який могут Здійснювати на Ціни и Попит Відмінності у розташуванні віробніків. p align="justify"> Глибокий аналіз такого Явища, при якому ринок и монополія співіснують, провели Джоан Робінсон и Едвард Чемберлін. Робінсон, зокрема, стверджувала, что конкуренція Продовжує існуваті и за наявності у фірм рінкової власти, однак прімушує їх вішукуваті нові, Переважно нецінові методи конкурентної Боротьби. Модель прайси Дж. Робінсон пріпускає поліваріантність рінкової рівновагі та різніх ЦІН на ринках. Тому ринкова структура может буті різноманітнішою, чем В«досконало конкурентнаВ» або В«монопольніВ». При цьом у межах своєї МОДЕЛІ Дж. Робінсон довела, что монопольних ціна НЕ є Ані довільною, Ані максимально можливий на прайси, а за ПЄВНЄВ умів ОБСЯГИ випуску ПРОДУКЦІЇ при монополії может перевіщуваті цею випуск за умів досконалої конкуренції. p align="justify"> Є. Чемберлін віділів олігополістічній и монополістічній ринкі на Основі аналізу поведінковіх особливая фірм у різніх сітуаціях. ВІН Робить Висновок про ті, что чім більш концентрованім є виробництво, тім більшою мірою Стандартизований продукт, а чім більш подрібненім є виробництво, тім глибшому діференціація продукту та монополізація власти и, таким чином, Зі ЗРОСТАННЯ концентрації виробництва сукупна монопольних могутність НЕ посілюється, а зніжується .
Дж. Робінсон стверджувала у свою черго, что монополія є НЕ Тільки ринковим явищем, а й породженням вісококонцентрованого виробництва. У цьом зв язку вона Вказував на Існування ЕФЕКТ економії від масштабу, оскількі з розширеного виробництва відбувається зниженя уровня постійніх витрат на одиницю ПРОДУКЦІЇ, что виробляти до економії сукупно витрат ПІДПРИЄМСТВА.
Є. Чемберлін аналізував РІСД, Які прітаманні як В«чістійВ» конкуренції, так и В«чістійВ» монополії, оскількі смороду є взаємопов язаними у випадка монополістічної конкуренції. ВІН вважать, что більшість Економічних СИТУАЦІЙ - це складені Явища, котрі містять у Собі як конкуренцію, так и монополію. Тому всюди, де це має місце, буде помилка не брати до уваги одну з ціх складових и розглядаті сітуацію як складень Цілком з ЕЛЕМЕНТІВ Іншої.
Дж. Робінсон розглядала Вплив монополії на економічний Розвиток як проблему Вибори между ефектівністю и справедлівістю. Вона обґрунтовувала тезу про ті, Що з одного боку ЗРОСТАННЯ Розмірів виробничої одініці у певній Галузі досягається Вдосконалення методів виробництва, а з Іншого - це ЗРОСТАННЯ веді до ще більшої нерівномірності у розподілі багатства. Дослідниця Цілком слушно зазначі...
