Введення
У сучасному світі переважна більшість людей залучено в професійну діяльність, функції якої аж ніяк не вичерпуються добуванням засобів до існуванню. Професія накладає відбиток на особистість людини, формуючи особливі риси характеру, поведінку, стиль життя. Крім того, професійна приналежність багато в чому визначає становище індивіда в суспільній ієрархії (Соціальний статус). p> За даними Інституту соціології РАН, професійно-групова ідентичність в ідентифікаційної структурі росіянина займає третє місце, поступаючись за своєю значущості тільки сімейно-родинною і конфесійно-етнічної і випереджаючи суспільно-політичну. Висока значимість професійної сфери для особистості підтверджується також дослідженнями 2008 р., свідчать про те, що більше половини росіян стійко ідентифікують себе з професійними спільнотами. Все це обумовлює актуальність вивчення особливостей формування та функціонування різних професійних груп. <В
Порівняльний аналіз соціальної морфології Е. Дюркгейма та соціально-екологічного підходу Р. Парку
Сучасне суспільство стикається з дуже широким спектром соціальних проблем. Наше суспільство характеризується швидкими темпами урбанізації, міграції, розвитком транспортних комунікацій, і сьогодні, як ніколи раніше, умови навколишнього середовища мають все більший вплив на соціальне життя. Тому перед соціологом постає завдання, знайти численні фактори соціальної аномалії, саме, в зв'язку з тим середовищем, де вони виникли. У доповіді розглядається дана проблема з точки зору таких соціологів, як Е.Дюркгейм і Р. Парк, в роботах яких, висвітлюється взаємодія навколишнього середовища і суспільства. p> Були виділені наступні критерії для порівняльного аналізу соціальної морфології Е. Дюркгейма та соціально-екологічного підходу Р. Парку: аналогії з організмом, примат суспільства/індивіда, розміщення і щільність населення, боротьба за існування (конкуренція), шляхи сполучення. p> Згідно виділеними критеріями:
1. Дюркгейм проводить, принаймні, два види аналогії суспільства з організмом. У першому випадку, аналогія проводиться у зв'язку з соціальною функцією. По-друге, автор проводить аналогію між анатомією та соціальної морфологією, яка і описує будову суспільства. Обидва автори проводять аналогії з організмом, біологічним в цілому, але Дюркгейм зіставляє поділ функцій у суспільстві та організмі, що має велике значення в його соціології. p> 2. У критерії В«примат суспільства/індивідаВ» більш зрозуміла позиція Дюркгейма, ніж Парку. Дюркгейм визнає примат суспільства, а Парк займає двоїсту позицію. p> 3. Обидва втора надають значення критерію В«розміщення і щільність населенняВ», але у Дюркгейма, він більше розроблено у зв'язку з виділенням різних видів солідарності. Тоді як Парк орієнтований на приватний прояв впливу морфологічних фактів, а саме на місто (як соціальну лабораторію). p> 4. Цікаво, що обидва учасника визнають за конкуренцією дуже важли...
