Завдання № 1
Семенов, не бажаючи повертати борг своєму кредитору Новікову, вирішив убити його. З цією метою він попросив свого приятеля Жарова допомогти йому в реалізації цього злочинного наміру. Жаров погодився. За цей Семенов пообіцяв йому заплатити одну тисячу доларів США. Семенов запросив Новикова на зустріч, під час якої вони разом з Жаровим зв'язали Новікова та вивезли за місто, в безлюдне місце. Тут Семенов витягнув зі своєї кишені пістолет, яким володів незаконно, і двома пострілами вбив Новікова. Жаров при цьому мовчки спостерігав за подіями. Потім вони обидва закопали труп. Як кваліфікувати дії Семенова і Жарова? При вирішенні задачі використовуйте постанову пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. В«Про судову практику у справах про вбивстваВ» (ст. 105 КК РФ). p align="justify"> Рішення:
Дії Семенова потрібно кваліфікувати за п. В«вВ», В«зВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ - вбивство людини і за ч. 2 і 3 ст. 33 КК РФ - організатор і виконавець; за ч. 1 ст. 126 КК РФ - викрадення людини; за ч. 1 ст. 222 КК РФ - незаконні придбання, передача, збут, зберігання, перевезення або носіння зброї, її основних частин, боєприпасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв. p align="justify"> У пункті 3 Постанови вказується, що при вирішенні питання про спрямованість умислу винного слід виходити з сукупності всіх обставин вчиненого і враховувати, зокрема, спосіб і знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію тілесних ушкоджень (наприклад, поранення життєво важливих органів людини), а також попереднє злочину і подальшу поведінку винного і потерпілого, їх взаємовідносини.
Безпосереднім об'єктом злочину є життя людини.
Об'єктивна сторона вбивства виражається у позбавленні життя іншої людини. Для наявності закінченого злочину необхідно встановити діяння, спрямоване на позбавлення життя, наслідок - смерть іншої людини і причинний зв'язок між ними. p align="justify"> Діяння при вбивстві має, перш за все, форму дії. Таким дією було вчинення пострілів в голову Новікова Семеновим. p align="justify"> Другою ознакою об'єктивної сторони вбивства є наслідок у вигляді смерті потерпілого. Вбивство - злочин з матеріальним складом. Відсутність наслідки при наявності прямого умислу на позбавлення життя означає, що діяння винного є замахом на вбивство. Смерть Новікова настала. p align="justify"> Суб'єктивна сторона вбивства відповідно до ст. 105 КК характеризується тільки умисною виною. Умисел при вбивстві може бути як прямим, так і непрямим. При прямому намірі винний усвідомлює, що він зазіхає на життя іншої людини, передбачає, що його діяння містить реальну можливість чи неминучість настання смерті, і бажає її настання. Семенов діяв з прямим умислом. p align="justify"> Суб'єкт - осудна особа, яка досягла 14 років.
При кваліфікації дій винного за п....
