Правова ментальність в Росії
1. Правосвідомість радянського періоду: співвідношення новаційних і традиціоналізму
Політична і правова організації суспільства в СРСР спиралася на стійкий культурний тип суспільних відносин, заснованих на принципах патерналізму. Ця модель, закріпилася в суспільній свідомості, включала в себе моральну відповідальність правлячої еліти за керований нею народ і готовність останнього поступитися владою своїх прав і звузити своє поле свободи. У процесі соціалістичної модернізації патерналізм прийняв нові обриси, але зберіг свої сутнісні риси, гарантуючи збереження стабільності суспільного буття за рахунок стримування інноваційних процесів і підпорядкування особистості суспільству з усіма витікаючими наслідками. p align="justify"> Твердження, що право являє собою інструмент державної влади в особі диктатури пролетаріату. Революційне і класова свідомість трактувалися як ідентичні явища. p align="justify"> Історіографічний огляд з проблем правосвідомості радянського селянства умовно можна розділити на три основних етапи.
Перший етап становить сукупність робіт періоду першої половини 1950-х - 1960-х років. Його особливості полягають в тому, що на прикладі окремих регіонів країни показували ефективність здійснюваної політики в галузі сільського господарства, але при цьому вузькість джерельної бази, обмеженість концептуального бачення кордонів поставлених партією завдань спонукали вчених розглядати тільки ті проблеми, які вписувалися в рамки проведеного соціально-економічного курсу. Для даних досліджень була характерна висока ступінь догматизму, пов'язаного з виправданням державної політики з В«викачуванняВ» коштів із села. Незважаючи на наукові досягнення тих років, методологічного плюралізму не склалося, оскільки у всіх галузях наукового знання і раніше панувала монистическая марксистська методологія. Головною перешкодою всебічному вивченню теоретико-методологічних та історичних аспектів правосвідомості продовжувала виступати класова детермінованість теорії правосвідомості, відповідно до якої вона розглядалася як елемент правової надбудови, позбавлений будь-якої самостійної історичної ролі, що ускладнювало вивчення природи даного феномена. p align="justify"> Наступний етап історіографії припадає на другу половину 1960-х - кінець 1980-х рр.. У цей період знаходить відображення (гласне чи негласне) усвідомлення помилковості В«споживчогоВ» підходу влади до вітчизняної селі, сільське господарство визнається одним з пріоритетних напрямків у розвитку економіки, але при цьому зберігається однобічність оцінок і вплив партійно-політичних установок. p align="justify"> Третій етап історіографії охоплює період з початку 1990-х років до наших днів. Він пов'язаний із звільненням вітчизняної нау...
