Зміст
Введення
. Способи захисту права власності
1.1 Поняття захисту права власності
1.2 Види речове-правових засобів захисту права власності
. Віндикаційний спосіб захисту права власності
.1 Поняття віндикаційного позову
.2 Позивач і відповідач за віндикаційним позовом
2.3 Сумлінність і несумлінність власника
2.4 Предмет доказування по віндикаційний спорах
Висновок
Бібліографічний список
Введення
Актуальність даної теми полягає в тому, що власність є матеріальною основою життєдіяльності суспільства. Корінні зміни в структурі відносин власності, що мали місце в Російській Федерації на початку 90-х років XX століття, були законодавчо закріплені фундаментальними нормативними актами: Конституцією РФ і Цивільним Кодексом РФ. Перехід до нових економічних умов зажадав переосмислення сформованих підходів до цивільно-правового захисту майнових прав. Тривалий період заперечення права приватної власності призвів до перевороту в правосвідомості: очевидно прагнення законодавця надати власнику максимальний обсяг захисту і гарантій його права. p align="justify"> Позов про витребування майна з чужого незаконного володіння (віндикаційний позов) традиційно є одним з речове-правових способів захисту права власності. В останні роки зросло число судових спорів, так чи інакше пов'язаних із захистом права власності, у зв'язку з чим, правопріменітель зіткнувся з проблемами, які вимагають, в першу чергу, теоретичного осмислення і опрацювання. Неузгодженість законодавчих актів між собою і суперечлива судова практика роблять особливо актуальним питання, пов'язані із захистом порушених прав і охоронюваних законом інтересів учасників цивільного обороту. p align="justify"> Запитання про конкуренцію між віндикаційний і реституційного вимогами, що виникає при розгляді позовів, пов'язаних з поверненням майна, що вибув з законного володіння власника внаслідок однієї чи послідовного ланцюжка недійсних угод, про обчислення строків позовної давності в таких ситуаціях вимагають більш глибокого і детального їх вивчення. Постанови, прийняті з даного питання вищими судовими інстанціями (Конституційним Судом Російської Федерації, Вищим Арбітражним Судом Російської Федерації), внесли деякі корективи в сформовану судову практику, але до кінця не дозволили зазначеної проблеми. Залишається невирішеним питання про підстави права власності, що виникає у добросовісного набувача майна. Потребують своєму дозволі та правові колізії, що мають місце при витребування майна, придбаного на прилюдних торгах, а також пов'язані з розрахунками при поверненні майна в...
