Зміст
Введення
1. Загальна характеристика провадження у справах про адміністративні правопорушення в Російській Федерації
1.1 Поняття, завдання, принципи провадження у справах про адміністративні правопорушення
1.2 Учасники провадження у справах про адміністративні правопорушення
. Порядок і правила розгляду судами загальної юрисдикції справ про притягнення до адміністративної відповідальності
2.1 Порядок порушення справи про адміністративне правопорушення
2.2 Розгляд справи про адміністративне правопорушення
3. Практика виконання і перегляду постановлених постанов по справах про адміністративні правопорушення
Висновок
Література
суду адміністративний відповідальність правопорушення
Введення
У будь-якому сучасному цивілізованому державі діє ціла система організаційно-правових способів забезпечення законності, захисту прав і свобод громадян. Передбачене Конституцією РФ, а також чинним законодавством право звертатися за захистом до суду стало серйозним фактором зміцнення гарантій прав підприємців у сфері функціонування виконавчої влади. Юристами різних країн суди оцінюються як органи, що забезпечують найбільш дієвий контроль за дотриманням адміністрацією законності, а вилучення з компетенції судів адміністративних спорів - навпаки - як один із способів збереження могутності адміністрації.
В умовах поділу влади значно зростає роль саме судової влади у справі захисту прав і законних інтересів громадян. Поняття судового контролю, як відомо, досить ємне і широке, що включає різні форми. Однією з них є судовий порядок розгляду заяв про притягнення до адміністративної відповідальності або про оскарження правозастосовних актів про таке залученні.
З прийняттям нового Кодексу Російської Федерації про адміністративні правопорушення (далі - КпАП) суди в повному обсязі стали здійснювати функцію судово-адміністративної юрисдикції щодо реалізації заходів адміністративної відповідальності. Можливість оскарження дій, рішень органів державної влади, посадових осіб, державних службовців, встановлений законодавством порядок розгляду таких скарг являє собою істотну гарантію реалізації прав грождан raquo ;. Дійсно, від загальної маси справ, розглянутих арбітражними судами в 2013 р, справи, що виникають з адміністративних правовідносин, складають 71,9%. Таким чином, більш ніж 2/3 справ, що розглядаються судами загальної юрисдикції, виникають з адміністративних правовідносин, і число подібних справ від року до року зростає. Цим і пояснюється актуальність питань адміністративного судочинства.
Враховуючи велике значення інституту оскарження дій і рішень державних органів та органів місцевого самоврядування, а також їх посадових осіб, які порушують права і свободи громадян велика кількість авторів, як в області процесуального права, так і інших галузей права, здебільшого конституційного, вважають своїм обов'язком торкнутися ті чи інші аспекти питань оспорювання. При цьому зачіпаються як процедурні проблеми заперечування, так і піднімаються проблеми, а також пропонуються шляхи їх вирішення. Серед них особливо хотілося б відзначити Г.А. Гаджиєва, С.А. Горшкова, С.Г. Кулюхіна, Є.Г. Лук'янову, М. Масленнікова, Н. Примова, П. Трубнікова, Н.Ю. Хаманева.
Сучасна правова теорія потребує створення і глибокій розробці ефективних процесуальних механізмів реалізації відповідальності держави, її органів і посадових осіб, що має стати одним з надійних засобів захисту прав і свобод громадян, зміцнення законності, правового і морального порядку , подолання свавілля і бюрократизму. Процесуально-правовий механізм має ряд особливостей, дослідження яких є перспективним завданням правової науки. Наукова розробка проблеми процесуально-правового механізму сприяла б підвищенню ефективності процесуального регулювання суспільних відносин, зміцненню та розвитку механізму захисту прав і свобод громадян та організацій .
Мета - комплексне дослідження провадження у справах про адміністративні правопорушення і його сутності.
Поставленою метою обумовлені наступні завдання:
визначити поняття і види провадження у справах, що виникають з адміністративних правопорушень (адміністративно-деліктного процесу);
визначити джерела адміністративно-деліктного процесу, особливості підвідомчості і підсудності судам загальної юрисдикції спорів, що виникають з приводу залучення до адміністративної відповідальності;
дати характеристику особливостей порядку порушення і розгляду в суді загальної юрисдикції справ про притягнення до адміністративної відповідальності.
Об'єктом дипломної роботи обрані питання розгляду...
