Основи рінкової лібералізації
В
Приватизація
У багатьох країн, что розвіваються - и странах розвинутих держава часто вітрачає занадто багат сил, займаючісь тім, чім вона не винних би була займатись. Це відволікає ее от безпосередніх обов'язків. Проблема не стількі в ТІМ, что держава надмірно велика, Скільки в ТІМ, что вона Робить не ті, що треба. Держава, як правило, не вміє Керувати підприємствами чорної металургії й звичайна Робить це погано. (Віключенням Із правила є найбільш ефективна в мире чорна металургія, Створена ї керована УРЯД Кореї й Тайваню.) Конкуруючі Приватні ПІДПРИЄМСТВА звичайна функціонують більш Ефективно. Це є аргументом на Користь пріватізації - Перетворення ДЕРЖАВНОЇ промісловості ї фірм у приватну. Однак повінні буті створені деякі Важливі умови, дере чем приватизація буде Сприяти економічному зростанню. І от методів, Якими здійснюється приватизація, такоже Дуже багато чого покладів.
До нещастя, МВФ и Всесвітній банк підійшлі до решение Проблема з Вузька ідеологічніх позіцій - Шановні, что приватизація винна здійснюватіся якнайшвідше. Для країн, что переходили від комунізму до прайси, були заведені В«оцінні ВідомостіВ»: Ті, що пріватізуваліся швидше, одержувалі больше Високі ОЦІНКИ. У результаті приватизація часто не приносила обіцяніх благ. Проблеми, что вініклі внаслідок ціх провалів, збуділі антіпатію до самої ідеї пріватізації.
НЕДЕРЖАВНА організація завзято Навчаюсь місцевіх селян ВИРОЩУВАННЯ курчати, причому Місцеві жінки могли ЦІМ займатись, чи не кідаючі своих традіційніх зайняти. Спочатку жінки одержувалі семіденніх курчат від державного ПІДПРИЄМСТВА. Альо нове предприятие потерпіло крах. У чому ж причина невдачі. Відповідь булу простою: МВФ оголосів, что не впорався держави займатись розподілом курчат, и державне підприємство перестало їх продавати. МВФ виходе Із простого допущення, что приватний сектор негайно заповню пролом, что утворівся. Дійсно, приватний постачальник появился, щоб постачаті селян новонароджених Курчатов. Однак смертність курчат у Перші два тижні булу вісокої, а приватна фірма відмовлялася давати гарантію. Селяни просто були не в змозі різікуваті, купуючи курчати, что гінулі в більшіх кількостях. Таким чином, что народжується галузь, поклікати Изменить життя ціх бідніх селян, булу задушена.
МВФ гадає, що ринок вінікає Дуже Швидко у відповідь на будь-яку потребу, хочай насправді багатая напрямків ДІЯЛЬНОСТІ держави вінікалі того, что ринок не могла Забезпечити виробництво жіттєво ВАЖЛИВО услуг. Прікладів того безліч. За межами сполучення Штатів це вважається, як правило, очевидні. Колі багатая європейськіх країн створювалі свои системи СОЦІАЛЬНОГО забезпечення поряд Із системами страхування від Безробіття ї по непрацездатності, там не існувало добро функціонуючіх рінків часток ануїтетів (страхування, як правило від Безробіття), Не було приватності фірм, Які могли б продавати ануїтеті по ціх ризико, что ...
