и про те, що фашизму можна і необхідно перегородити дорогу, Г. Димитров вказав, що попередження перемоги фашизму залежить, насамперед, від бойової активності самого робітничого класу, від згуртування його сил в єдину борющуюся проти наступу капіталу і фашизму бойову армію. Це залежить також від наявності сильною революційної партії, правильно керівної боротьбою трудящих проти фашизму, від правильної політики робітничого класу щодо селянства і дрібнобуржуазних мас міста, від пильності та своєчасних дій революційного пролетаріату.
Ліві сектанти, яким в роки світової економічної кризи вдалося захопити керівництво Болгарської комуністичної партією завдали їй і всьому робочому руху величезної шкоди. Їх злочинна політика призвела до ослаблення зв'язків БКП з масами, до ослаблення революційної пильності, до пасивності. Саме це обставина дала можливість фашистської реакції знову обрушитися на болгарських робітників і селян, які боролися за свої права і свободи.
Переворот 19 Травень 1934, досконалий за сприяння офіцерською ліги, об'єднала свої дії з групою В«ЛанкаВ», мав деякі особливості, без урахування яких не можна дати йому правильної характеристики.
Безпосереднім учасником перевороту була та частина болгарського офіцерства і буржуазної інтелігенції, яка ставилася негативно до Кобургський монархії, вважаючи її винуватцем національних потрясінь і лих Болгарії.
Ця група висловлювала також серйозне занепокоєння у зв'язку з курсом зовнішньої політики болгарського уряду, яка приймала характер все більшого зближення з фашистською Німеччиною.
Захоплені ідеєю В«національного відродженняВ», учасники перевороту, прагнули створити В«Авторитарну державуВ», шукали виходу з глухого кута, в який потрапила Болгарин в результаті згубної політики правлячих кіл. Такі були наміри деяких учасників перевороту, які вважали за необхідне В«оновити політичне життя країни, ігноруючи при цьому боротьбу робочого класу і широких мас трудящих за своє звільнення.
Вилко Червенков у статті, надрукованій 19 травня 1945р. в газеті В«Работнічесько справаВ», писав: В«Одне справа - суб'єктивні наміри авторів перевороту 19 травня 1934 і у нас немає підстави брати під сумнів безкорисність цих намірів, інша справа, проте, ... об'єктивні результати, які вийшли ...
Рух 19 травня було рухом частини нашої буржуазної інтелігенції і значної частини молодшого та середнього офіцерства, яке вважало, що національне відродження Болгарії можливе без і проти трудящих і їх борються організацій, без боротьби за викорінення фашизму, як передумови всякого національного відродження нашої країни. І тут першопричина його неуспіху і того, що воно об'єктивно було використано монархізмом [3] В».
Суб'єктивні наміри деякої частини групи В«ЛанкаВ», яка здійснила разом з Військовою лігою переворот 19 Травень 1934, не знімають питання про фашистський характер цього перевороту. Тим не Проте, на відміну від фашистського перевороту 9 червня 1923 тут маються деякі особливості. Новий державний переворот не мав за собою підтримки більшості болгарської буржуазії. Соціальна база В«19-МайцаВ» була вкрай вузька. Вони спиралися В«безпосередньо лише на частину армії насамперед на кадри середнього офіцерського складу і на дуже вузькі верстви буржуазії [4] В».
Істотним було і та обставина, що на відміну від фашистського перевороту 9 червня 1923р. переворот 19 травня 1934р., 6ия проведений крім бажання палацової кліки, політика В«19-МайцаВ» певною мірою зачіпала інтереси двору, антідінастіческіе тенденції характеризували настрої деяких учасників цього перевороту. Але головне, що було загальним для обох переворотів - це їх терористична диктатура, спрямована на знищення Комуністичної партії і революційного руху в країні. Державний переворот 19 травня 1934р., В результаті якого до влади прийшов уряд Кімона Георгієва, фактично скасував конституцію і покінчив з останніми залишками буржуазного парламентаризму і буржуазної демократії. Переворот у подальшому сприяв встановлення відкритої монархо-фашистської диктатури, що спиралася на підтримку гітлерівської Німеччини. Новий уряд зустрінуте вороже народом, було вкрай нестійким. Воно прийшло до влади В«в Результаті загострення промислового та аграрного кризи, в результаті страху перед зростанням революційного збурення мас, через звуження соціальної основи попереднього буржуазного режиму, під тиском іноземних держав - перш за все Франції та Югославії [5] В».
Переворот викликав величезне обурення робочого класу і трудящих мас Болгарії. Однак рух робочого класу не вилилося у форму організованого відсічі внаслідок того, що в керівництві Комуністичної партії були лівосектантських троцькістські елементи, які націлювали робочий клас не боротьбу проти фашизму, а на боротьбу проти Землеробського союзу, за яким йшли селянські маси. Згубна політика лівих сектантів зірвала єдиний фронт, дезорганізовувала робітничий рух, позбавила робі...
