РЕФЕРАТ
на тему:
Державний переворот 1934 року в Болгарії
Введення
На початок 1934 року уряд Народного блоку в Болгарії перебувало в стані глибокого кризи. Воно не могло вирішити зростаючі труднощі у внутрішній і зовнішньому політиці. Революційний рух в країні продовжувало загрожувати пануванню буржуазії. Представники різних партій в уряді боролися між собою за владу. У цих умовах і дозрів державний переворот. p> Переворот готували дві фашистські угруповання: В«Соціально-національний рухВ» Цанкова і В«ЛанкаВ», причому група В«ЛанкаВ» випередила Цанкова.
19 травня 1934 року В«3веноВ» спільно з «³йськової лігоюВ» усунуло від влади уряд Народного блоку і сформувало новий уряд на чолі з Кімоно Георгієвим. p> Мета даного реферату - відповісти на запитання: В«Який характер перевороту 1934 року в Болгарії?В»
Що стосується історіографії проблеми, то тут можна виділити кілька підходів авторів.
У радянській історіографії проблеми, пов'язані з аналізом політичного життя Болгарії цього періоду, спеціально не розглядалися. Оглядова характеристика економічного і політичного становища в Болгарії і 30-і роки, розстановки класових і політичних сил дано у монографії Л. Б. Валево [1] і академічному двотомному виданні В«Історія БолгаріїВ» [2]. У цих роботах зроблено висновок, про те, що в Болгарії стався державний переворот військового та фашистського характеру.
До детальної розробці проблем вітчизняної історії періоду 30-х років болгарські вчені приступили в кінці 50-х років. За одне десятиліття з'явилася велика кількість робіт, написаних, в основному, по історико-партійної тематики.
Інший підхід викладають західні історики в характеристиці політичних режимів, що існували в Болгарії в середині - другій половині 30-х років. Ними категорично відкидається фашистська сутність режиму, встановленого в результаті державного перевороту 19 травня 1934 та наступного за ним режиму монархічної диктатури. Тим самим ставиться під сумнів доцільність антифашистської боротьби, яку організовувала і вела БКП і яку так докладно описують у своїх монографіях радянські та болгарські вчені.
Членів групи В«ЛанкаВ» та їхніх союзників у Військовому союзі не можна вважати фашистами, пише Ротшильд [3], аргументуючи цю тезу тим, що вони виступали за В«національне відродженняВ» за допомогою створення В«сильного урядуВ», що складається з В«фахівцівВ» і В«компетентних людей В»[4].
Р. Вольф [5] доводить помилковість оцінки групи В«ЛанкаВ» як організації фашистського типу тим, що їй був несвойствен містицизм і фанатизм. На доказ ці автори висувають тезу, що ні В«ЛанкаВ», ні Військовий союз не представляли якої-небудь клас болгарського суспільства. p> Що залишилися в Болгарії В«Деякі елементи конституційної системиВ» дозволили Полонскі [6] вважати режим після перевороту 1934 схожим на той, що був у Болгарії до I Світової війни, а не фашистським. І на думку Н. Орена В«в цей період Болгарія не стала фашистською державою в справжньому сенсі цього слова В»[7].
Кадацький В.Ф [8]. вважає, що в Болгарії процес фашизації суспільно-політичному житті не носив тотального характеру, як це було в Німеччині та Італії. Але сталося так не тому, що В«ЛанкаВ», Військовий союз чи монархічна кліка не робили спроб до встановлення такого режиму. Завдання цих режимів якраз зводилося до встановленню фашистського режиму, але вони не мали успіху.
У своєму рефераті я буду використовувати роботи радянських істориків, оскільки вони доступні російською мовою, у зв'язку з цим можливий односторонній погляд на проблему перевороту в Болгарії. Думка західних дослідників про характер даного перевороту: військовий і не має під собою соціальної бази, тобто який не відбиває інтереси соціальних верств.
Державний переворот 1934 року в Болгарії
Варто почати з того, що переворот був державним, оскільки в країні змінився режим, державна влада, змінився уряд.
Він був здійснений 19 травня 1934 і таємно готувався протягом декількох місяців. Цей переворот не можна розглядати ізольовано, поза тих змін, які відбулися в цей час в Європі.
В«У Німеччині, де внутрішньополітична обстановка була найбільш гострою, буржуазія в цілях збереження свого панування, встановила фашистську диктатуру. Прихід німецьких фашистів до влади викликав схвалення у правлячих кіл Англії і Франції. Уряди цих держав дивилися на фашистську Німеччину як на поліцейську силу для придушення революційного руху в Європі В»[9]. У ще більшою мірою вони сподівалися спрямувати агресію Німеччини проти СРСР. Звідси їх прихована підтримка озброєння Німеччини, прикрите сприяння загарбницьким планам в Центральній і Південно-Східній Європі, зрив політики колективної безпеки, яку послідовно і енергійно захищав Радянський...
