ВСТУП
До початку XVIII в. стає очевидним невідповідність діючих у країні законодавчих актів тих перетворень, до яких приступив Петро I. Поворот на новий шлях супроводжувався виданням нових законодавчих актів. p align="justify"> В актах першої чверті XVIII в. вже в повний голос стверджується, що "його величність є самовладний монарх, який нікому на світі про свої справи відповіді дати не повинен", і що "монархів влада є самодержавна, яким повіноватіся сам Бог за совість велить".
Число нових актів, що мали силу закону, швидко зростає з 1696 р., тобто з початку одноосібного правління Петра I. Використовуючи іноземні джерела, цар і його помічники вперше ввели в законодавчу термінологію багато західноєвропейських слів. Акти петровського часу вже одним своїм назвою (регламенти, артикули, маніфести, табелі і т.д.) підривали звичний світ слів і повинні були дати зрозуміти російським підданим, що вони мають справу з новою епохою, пориваючої зі старими "замерзелимі" звичаями і традиціями. Н.А. Воскресенський писав, що законодавство царя було спрямоване насамперед на злам старої громадської та державної системи, яка затримувала економічну і громадське життя, на встановлення нових законів, полегшували розвиток свіжих сил в країні. Бажання Петра I в історично короткий термін перетворити Росію в європейську державу призвело до того, що його законодавство носило форсований характер, тому, як відзначають дослідники, серед безлічі затверджених ним розпоряджень було чимало таких, які не містили в собі нічого законодавчого. Ні в першій чверті XVIII ст., Ні пізніше не існувало чіткого визначення закону. Назви законодавчих актів не завжди відповідали їх змісту, а нерідко питання, що складали предмет і зміст одних актів (наприклад, регламентів), отримували оформлення через інші (укази). Іноземні терміни благополучно уживалися з такими назвами законодавчих актів, як "жалувані грамоти", "укази", "іменні укази" і т.д.
Актуальність даної роботи визначається тим, що дослідження закономірностей еволюції діловодної документації має теоретичне і практичне значення для ряду дисциплін: документознавства, архівознавства, дипломатики, джерелознавства. Оскільки законодавство активно втручалася в регулювання діловодства з першої чверті XVIII в., Заслуговують на увагу законодавчих актів, які впорядковували призначення існуючих видів документації і вводили нові. Особливе місце серед них належить протоколу, незважаючи на давнє наукове вивчення його, дозволені ще не всі питання, пов'язані з цим документом. p align="justify"> Метою даної роботи є розгляд історії виникнення протоколу. Поставлена ​​мета дозволила виявити такі завдання даного дослідження:
. Проаналізувати передумови виникнення протоколу
. Показати роль протоколу в колегіальному діловодстві. p align="justify">. Розглянути особливості використання прот...
