Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Ларі Даймонд: три парадоксів демократії

Реферат Ларі Даймонд: три парадоксів демократії
















Ларі Даймонд: три парадоксів демократії


Зміст


Вступ

1. Згода versus ефективність

. Представнічість versus керованість

. Конфлікт versus консенсус

. Етнічні й партійні поділі


Вступ


Світ 1990 року пережіває демократичну революцію. У всьому мире, что розвівається, люди протестують и повстають проти комуністічного и авторитарного Правління. Цею неспокій пошірівся на найізольованіші, найнеймовірніші забуті закутки світу. Ще Ніколи в истории Не було стількох незалежних держав, Які б або Вимагай запровадіті, або запроваджувалі, або здійснювалі демократичне врядування. Ще Ніколи в истории усвідомлення спожи Боротьби народу за демократію НЕ пошірювалась з так Швидко й далеко за Межі національніх кордонів. p align="justify"> Демократія - тип ПОЛІТИЧНОЇ системи, Яким найдужче захоплюються, альо йо, напевне, ще й найважче підтрімуваті. Серед усіх форм урядування Тільки демократія спірається на мінімум примусу и на максимум Згоден. Демократичні держави неминучий постають перед Певного В«вбудованийВ» парадоксами, або суперечностей. Терта, что їх спричиняють ці парадоксів, нелегко усунуті, и Кожна країна, что прагнем стати демократичнішою, винна найти свій шлях розв язку ціх парадоксів. Мі розглянемо три суперечності, что великою мірою перешкоджатімуть боротьбі, яка ніні точитися в мире, за Розвиток та інстітуціоналізацію демократії.


1. Згода versus ефективність


Демократії, а Надто Нові демократії, страждають від однієї спеціфічної проблеми, пов язаної з ефектівністю врядування: народна оцінка ДІЯЛЬНОСТІ УРЯДУ має тенденцію буті короткозорою. Отож Демократичні Уряди геть усюди - в індустріалізованому мире анітрохі не менше мірою, чем у странах, что розвіваються, - Постійно відчувають Спокуса формуваті свою політику з Огляду на наступні вибори. У короткій перспектіві це может мати добрий політичний сенс, альо аж Ніяк НЕ спріяє добрій Економічній політіці.

Авторітарні режими, скажімо режим Піночета в Чилі, що не залежався від народної Згоди, а отже, в політічному аспекті могут дозволіті Собі, щоб населення їх країн страждало ПРОТЯГ трівалого періоду суворої економії и структурної перебудови Задля Отримання виграш в далекій перспектіві.

Східноєвропейські ї латіноамеріканські країни терміново потребуються запровадження структурних реформ, щоб создать ефектівні ї конкурентні в міжнародному масштабі ЕКОНОМІКИ. Альо як довга і як наполеглива Нові Демократичні або демократізаційні Уряди здійснюватімуть економічну реформу, ЯКЩО в короткій перспектіві злігодні виявляв затяжною, а віграші, хоч Які Вели...


сторінка 1 з 7 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Виникнення і розвиток демократії на прикладі древнеафінского держави
  • Реферат на тему: Місцеві вибори в механізмі муніципальної демократії
  • Реферат на тему: Демократична консолідація як шлях Зміцнення демократії
  • Реферат на тему: Роль політичної конкуренції в сучасних теоріях демократії
  • Реферат на тему: Оцінка референдуму як інституту прямої демократії