ЗМІСТ
ВСТУП
1.ФОРТІФІКАЦІЯ І ТАКТИКА ВЗЯТТЯ РОСІЙСЬКИХ МІСТ XI - XIII СТОЛІТЬ
1.1 Фортифікація міст домонгольської Русі і прийоми їх оборони
1.2 Тактика взяття міст
2.ВЗЯТІЯ МІСТ СТАРОДАВНЬОЇ РУСІ ЗА 1054 - 1237 РОКИ ЗА ДАНИМИ ЛАВРЕНТЬЕВСКАЙ ЛІТОПИСУ
2.1 Частотність взяття міст у розглянутий період
2.2 Виявлення причин змін частотності взяття міст
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Дане дослідження присвячено процесу, що почався ще в 1054 році. З кончиною Ярослава Мудрого скінчилося щасливий час для нашої Батьківщини. Єдиновладним Русь, яка набрала при ньому сили і могутності, після нього розпалася на ряд уділів, в яких самостійно правили його сини. Так почався тривалий період політичної роздробленості в історії Росії, який розглянутий в даній роботі до 1237 рік - рік навали на Русь хана Батия, яка початок монголо-татарського ярма на нашій землі.
Мета цього дослідження - виявити закономірність у частотності взяття міст в епоху політичної роздробленості на Русі до 1237 рік.
Завданнями даної роботи є:
1. Ознайомитися з фортификацией і прийомами оборони міст середньовічної Русі
2. Ознайомитися з тактикою взяття укріплених поселень
3. З'ясувати, як часто на Русі осаджувалися міста
4. Простежити зміни в частотності взяття міст
5. Виявити причини цих змін, пов'язати їх з зовнішньо-та внутрішньополітичній обстановкою.
Для досягнення поставлених у цій роботі цілей використані письмовий джерело - Лаврентіївський літопис, що є найціннішим пам'ятником давньоруського літописання і культури.
У дослідженні використані методи математичного аналізу, узагальнення і порівняння фактів.
Використану в даному дослідженні літературу доречно розділити на три групи.
перше, загальні праці з російської історії. До них відносяться роботи А.І. Кулюгін, В.О. Ключевського, Н.М. Карамзіна. Н.І. Костомарова, В.М. Татіщева. Вони формують уявлення про періоді політичної роздробленості. Автори цих робіт не згадують про прийоми облоги чи оборони фортець.
друге, спеціальні монографії, присвячені фортифікації російських міст і тактиці їх взяття. Археологи А.В. Куза, В.В. Косточкін, П.А. Раппопорт вперше піднімають питання про способи і частотності взяття міст в роздробленою Русі.
третє, періодика. Були переглянуті номери щоквартального видання В«Російська АрхеологіяВ» за 1998-206 року, однак протягом останніх 10 років тема фортифікації російських міст висвітлюється вкрай незначно, а тактиці взяття або частотності не присвячено жодна стаття. p> 1.ФОРТІФІКАЦІЯ І ТАКТИКА ВЗЯТТЯ РОСІЯН МІСТ XI - XIII СТОЛІТЬ
1.1 Фортифікація міст домонгольської Русі і прийоми їх оборони
У домонгольської Русі переважали не кам'яні, а деревоземляне фортеці, пізнання наземних частин яких утруднено їх практично повним зникненням. Однак археологічне вивчення земляних конструкцій дозволило розшифрувати їх втрачені наземні частини і виявити далекосяжні зміни. Тут, зокрема, звертають увагу городища з двох-чотирирядною системою валів і ровів, виявлені в основному в Південної і частково Центральної Русі і відносяться до другої половини XII - XIV ст. Сенс цієї системи, звичайно з трьома смугами загороджень, дві з яких були віддалені від головного валу в середньому на 60-80 м, розкритий П.А. Раппопортом. [1] При такому пристрої укріплень захисники могли висуватися вперед на дистанцію прицільної стрільби з луків, самострілів і камнеметов, що приблизно в два рази розширювало зону бою навколо міст, відповідно до цього вихідна стрілецька позиція обложників виявилася відсунутою від головної стіни, і вони змушені були починати напад з подолання переднього загородження, за яким розташовувалося ще не менше двох. Змальоване розширення оборонної системи укріплень свідчило про посилення нападів і про пов'язаний з цим впровадженням після 1150 далекобійних метальних засобів, і в тому числі камнеметов (див. додаток № 1).
Залучення невикористаних письмових джерел дає можливість описати В«механізмВ» оборони фортець з багаторядними загородженнями і встановити найменування частин останніх. Блискучий по подробицям штурм багаторядного зміцнення описують літописі у зв'язку з походом в 1220 р. князя Святослава Всеволодовича на болгарське місто Ошель. [2] Факт цього штурму примітний в тому відношенні, що показує, як пріступний бій перетворювався від сутичок біля стін до прориву оборони.
Під час російського нападу на Ошель болгари не прийняли В«предградногоВ» бою, В«забегше за плітВ». З подальшого опису випливає, що оборонні споруди міста включали В«Міцний тин дубів, а за тим два оплотуВ» і, нарешті, головну стіну з воротами. Тин розташовувався на валу, В«по тому що нишпорять з За...
