План
Вправа 1
Вправа 2
Вправа 3
Список літератури
Вправа 1
1. Доказ, отримане з порушенням закону, не має юридичної сили. Дане доказ не має юридичної сили, тому що воно отримано з порушенням закону.
(E) Доказ, отримане з порушенням закону (М), не має юридичної сили (Р).
(A) вона (Доказ) (S) отримано з порушенням закону (М)
(E) Дане доказ (S) не має юридичної сили (Р)
Суб'єкт укладення В«доказВ» є в силогізм меншим терміном, а предикат В«Не має юридичної силиВ»-великим. Термін, що входить до посилки, але відсутній у висновку В«отримано з порушенням законуВ» є середнім терміном.
Даний силогізм побудований за правилами 1 фігури
У першій фігурі середній термін займає місце суб'єкта в більшій і місце предиката у меншому посилках.
Модус ЕАЕ ..
Порушено правило посилок:
Правила 1-ї фігури:
1. Велика посилка - загальне судження.
2. Менша посилка - стверджувальне судження.
Велика посилка є общеотріцательних судженням (Е)
В
Менша посилка є общеотріцательних судженням (А)
Висновок є загальноствердним. (Е)
Загальна схема в колах Ейлера. br/>В
Висновок не слід з необхідністю, так як порушено правило фігури. Отже, висновок помилковий. p> 2. Шахрайство - злочин, а оскільки всі злочини карані, то шахрайство карається.
(А) Всі злочину (М +) карані (Р-)
(А) Шахрайство (S +) є злочин (М-)
(А) Отже шахрайство (S +) карається (P-)
Суб'єкт укладення В«шахрайствоВ» є в силогізм меншим терміном, а предикат В«Є каранимВ»-великим. Термін, що входить до посилки, але відсутній у укладанні В«злочинВ» є середнім терміном.
Велика посилка - общеутвердітельное судження (А)
В
Менша посилка-общеутвердітельное судження (А)
В
Висновок так само типу А.
Загальна схема в колах Ейлера:
В
Даний силогізм побудований за правилами першої фігури
Правила фігури не порушені, правила термінів та посилок не порушені. Особливі правила першої фігури дотримані: велика посилка общеутвердітельное, менша стверджувальна.
Модус даного силогізму-ААА
Висновок слід з необхідністю. Силогізм є правильним за будовою і істинним за змістом.
2. Всі студенти юридичних вузів вивчають логіку. Соколов вивчає логіку. Значить, він студент юридичного вузу
Всі студенти юридичних вузів (Р +) вивчають логіку. (М +)
Соколов (S +) вивчає логіку. (M-). p> Значить, він (Соколов) (S) студент юридичного вузу (P)
Суб'єкт укладення В«СоколівВ» є в силогізм меншим терміном, а предикат В«студент юридичного вузу В»-великим. Термін, що входить до посилки, але відсутній у укладанні В«вивчає логікуВ» є середнім терміном.
Велика посилка-общеутвердітельное судження (А)
В
Менша посилка - общеутвердітельное судження (А)
В
Висновок так само типу А.
Загальна схема в колах Ейлера
В
Даний силогізм побудований за другій фігурі. У другій фігурі середній термін займає місце предиката в обох посилках
Правила 2-й фігури:
1. Велика посилка - загальне судження.
2. Одна з посилок - негативне судження.
Отже, порушено правило фігур
Модус ААА. Такого модусу в другій фігурі немає. p> Висновок з необхідністю не слід, так як порушено правило фігури.
Вправа 2
1. Н. не знає правила силогізму, оскільки не може перевірити запропонований йому силогізм.
У даній ентимема відсутня велика посилка. А саме:
Хто не знає правила силогізму, не може перевірити запропонований йому силогізм.
(А) Хто не знає правила силогізму (Р), не може перевірити запропонований йому силогізм (М)
(Е) Н. (S +) не може перевірити запропонований йому силогізм (М +)
(Е) Н. (S) не знає правила силогізму (Р)
1 посилка - общеутвердітельное судження (А): суб'єкт розподілений, предикат не розподілений
2 посилка - общеотрицательное судження (Е): суб'єкт розподілений, предикат розподілений
Висновок - общеотрицательное судження (Е).
В· Більший термін - не знає правила силогізму.
В· Середній термін - не може перевірити запропонований йому силогізм.
В· Менший термін - Н.
Цей силогізм побудований за правилом 2 фігури. Під другій фігурі - середній термін займає місце предиката в обох посилках.
Правила 2-й фігури:
1. Велика посилка - загальне судження.
2. Одна з посилок - негативне судження.
Модус АЕЕ.
Висновок: Середній термін розподілений в 2 посилці, займає місце предиката в...