обох посилках.
2 посилка є негативним судженням. Висновок, отже, негативне судження. p> Значення слід з необхідністю.
2. Люди від природи прагнуть до знання. Знання - сила.
У даній ентимема відсутній висновок. Додаємо:
Отже, люди прагнуть до сили.
Люди (S) від природи прагнуть до знання (M).
Знання (M) - сила (P).
Отже, люди (S) прагнуть до сили (P).
Велика посилка - знання - сила-общеутвердітельное судження (А)
В
Менша посилка - люди від природи прагнуть до знання-общеутвердітельное судження (А)
В
Висновок так само типу А.
Загальна схема в колах Ейлера:
В
Даний силогізм побудований за правилами 1 фігури
У першій фігурі місце суб'єкта в більшій і місце предиката у меншому посилках
Модус ААА. p> Висновок з необхідністю збігається.
3. Всякая лестощі тобто умисне перекручення істини, але іноді умисне перекручення істини приємно.
Тут, на наш погляд, відсутній висновок
А саме: Отже, іноді лестощі приємна.
(А) Всяка лестощі (S +) є умисне перекручення істини (М-)
(I) іноді умисне перекручення істини (М) приємно (Р).
(I) Отже, іноді лестощі (S) приємна (P)
Суб'єкт укладення В«лестощіВ» є в силогізм меншим терміном, а предикат В«ПриємнаВ»-великим. Термін, що входить до посилки, але відсутній у висновку В«Умисне перекручення істиниВ» є середнім терміном. p> Велика посилка - общеутвердітельное судження (А)
В
Менша посилка - Часноутвердітельное судження (I)
В
Висновок так само типу I.
Загальна схема в колах Ейлера:
В
Даний силогізм побудований за правилами 4 фігури
У четвертій фігурі середній термін займає місце предиката в більшій і місце суб'єкта в меншому посилці.
Модус даного силогізму-АII
Такого модусу в 4 фігурі немає
Висновок не слід з необхідністю.
Вправа 3
1. Земля (а) має тверду поверхню (е). Інші планети Сонячної Системи (Меркурій ( b ), Венера ( c ) , Марс ( d )) теж мають тверду поверхню ( e ). Значить, всі планети Сонячної системи ( f ) мають тверду поверхню (е).
Логічна схема:
A викликає Е
BCDвизивает Е
Отже Fвизивает Е
((a Г™ b Г™ c Г™ d) В® e) В® (f В® e)
Даний висновок є індуктивним. Логічний висновок зроблений на основі знаходження загального, це характерна ознака методу подібності. Дане умовивід є істинним і логічно коректним. Перераховані всі можливі причини досліджуваного явища, логічний висновок придбав доказове значення.
2. Працівник Джон N організації був відправлений у службове відрядження в г.Якутск (а). Згідно ТК РФ (ст.168), організація, в якою працює Джон, зобов'язана відшкодувати йому витрати, пов'язані зі службовою діяльністю ( b ). Джон отримав в бухгалтерії гроші на проїзд у м. Якутстк і назад, N -ю суму на проживання в готелі ( c < b>). Значить N організації зобов'язана йому відшкодувати і В«ДобовіВ». ( d )
((а -> в) Г™ c ) -> d
Дане умовивід дедуктивное. Дедукція - це міркування, що спирається на закономірний загальне положення, і від нього переходить до тих чи інших конкретних випадків додатки спільного. У даному випадку, висновок відбувається із уже наявного знання. p> 3. На картині І. Рєпіна В«Урочисте засідання Державної РадиВ» зображено 82 людини. Д.М. Набоков ( a ) - член Державної Ради ( b ), Д.П. Голіцин ( c ) - член Державної Ради ( b ). Д.А. Філософ ( d ), П.А. Макаров ( f ), Н.П. Петров ( g ), М.М. Обручов ( h ) - теж члени Державної Ради ( b ). Значить, всі персонажі картини ( i ) - члени Державної Ради ( b ).
A викликає b
C викликає b
DFGH викликає b
Отже I викликає b
Даний висновок є індуктивним. Логічний висновок зроблений на основі знаходження загального, це характерна ознака методу подібності. Дане умовивід є істинним і логічно коректним. Перераховані всі можливі причини досліджуваного явища, логічний висновок придбав доказове значення.
Список літератури
1. Гетманова А.Д. В«ЛогікаВ» - М.: В«Вища школаВ», 1996 - 288 с. p> 2. Івлєв Ю.В. Логіка: підручник. - М.: Изд-во Моск.ун-та, 1992 - 270 с. p> 3. Челпанов Г.І. Підручник логіки - М., 2001 - 107 с. br/>
