Міністерство освіти і науки Російської Федерації
ФГБОУ ВПО В«Тамбовський державний технічний університетВ»
кафедра В«Історія і філософіяВ»
Реферат
з дисципліни В«Історія РосіїВ»
на тему: В«Видатні вітчизняні історикиВ»
Виконала студентка I курсу К.В. Осадченко
Перевірив к.і.н., доцент К.В. Самохін
Тамбов 2011
Зміст
Введення
Глава 1. Ключевський Василь Йосипович
.1 Біографія В.О. Ключевського
.2 В.О. Ключевський, як історик
Глава 2. Карамзін Микола Михайлович
.1 Біографія Н.М. Карамзіна
.2 Карамзін, як історик
.3 Карамзін, як літератор
Глава 3.Татіщев Василь Микитович
.1 Біографія В.М. Татіщева (життя, кар'єра, літературні праці)
Глава 4. Лев Миколайович Гумільов
.1 Біографія Л.М. Гумільова
.2 Головні праці Л.М. Гумільова
Глава 5. Сергій Михайлович Соловйов
.1 Біографія С.М. Соловйова
.2 Викладацька діяльність
.3 Риси характеру
.4 В«Історія РосіїВ»
.5 Інші праці
Висновок
Список літератури
Введення
Видатні російські історики раніше чітко уявляли собі, що історична наука має Загальнотеоретичні методологічні проблеми в самій собі.
У 1884/85 академічному році В. О. Ключевський вперше в Росії прочитав спецкурс Методологія російської історії , озаглавивши дійсно оригінальний розділ першої лекції так: Відсутність методу в нашій історії .
Коментуючи це формулювання, Ключевський говорив: Нашу російську історичну літературу не можна звинуватити у браку працьовитості - вона багато що відпрацювала; але я не звівши на неї зайвого, якщо скажу, що вона сама не знає, що робити з обробленим нею матеріалом; вона навіть не знає, чи добре його опрацювала .
Як же можуть існувати методологічні концепції, почерпнуті історичною наукою і відповідні критерії та підходи? Тим більше в умовах нульового рівня розробки власних підході...
