Введення
Становлення ринкових відносин в Росії, розвиток підприємництва, закони конкуренції, від дотримання яких залежить сама можливість здійснення економічної діяльності, вимагають виникнення різних зобов'язальних правовідносин. А оскільки зобов'язальні правовідносини з самого початку розраховані на припинення, то, отже, виникає потреба учасників цивільного обороту знати підстави їх припинення. br/>
1. Прощення боргу як підстава припинення зобов'язання
У сучасному цивільному праві питання застосування підстав припинення зобов'язань у цілому розроблені недостатньо. В даний час немає науково-кваліфікаційних досліджень, що дозволяє стверджувати про недостатню розробленість даної теми в науці цивільного права. p align="justify"> Відсутність досліджень у цій області визначає і складність застосування способів припинення зобов'язань на практиці. Особливо помітна нестача робіт, які досліджують таку підставу припинення зобов'язань як прощення боргу. p align="justify"> Чинний ЦК РФ вперше передбачив прощення боргу в якості підстави припинення зобов'язань, хоча і раніше в юридичній літературі воно визнавалося як один із способів припинення зобов'язань.
Прощення боргу є одним з маловивчених способів припинення зобов'язань (поряд з новацією, відступним), а тому викликає необхідність його більш детального розгляду.
У відповідності зі ст.415 ГК РФ зобов'язання припиняється звільненням кредитором боржника від лежачих на ньому обов'язків, якщо це не порушує права інших осіб щодо майна кредитора.
Прощення боргу не припускав-якого зустрічного задоволення, інакше відносини сторін перетворяться на новацію або відступне. В результаті прощення боргу боржник звільняється від своїх зобов'язань перед кредитором. p align="justify"> Предметом операції прощення боргу може виступати тільки вимога, тобто зобов'язальне суб'єктивне право. При цьому не має значення, з якого підстави воно виникло: пробачити можна як договірне вимога, так і вимога, що виникло з правопорушення. p align="justify"> У юридичній літературі різні автори по-різному визначають юридичний характер угоди прощення боргу. Одні автори дотримуються точки зору, що прощення боргу є двосторонньою угодою. Так, Е.А.Крашенінніков пише: В«Прощення боргу має договірну природу і може бути здійснено не інакше як за згодою боржникаВ». p align="justify"> Інші автори 4 вважають, що прощення боргу - це одностороння угода, оскільки для її здійснення не потрібно згоди боржника. Представляється, що прощення боргу є двосторонньою угодою. p align="justify"> Так, відповідно до п.2 ст.154 ЦК РФ односторонньої вважається угода, для здійснення якої відповідно до закону, іншими правовими актами або угодою сторін необхідно і достатньо вираження волі однієї сторони. Ст. 415 ГК ...
