РФ не надає кредитору права звільнити боржника від лежить на ньому обов'язки своїм одностороннім волевиявленням. p align="justify"> Отже, прощення боргу може здійснюватися тільки за згодою між кредитором і боржником.
Далі, М. І. Брагінський пише: В«Оскільки прощення боргу являє собою звільнення кредитором боржника від майнової обов'язки, скоєне за угодою між сторонами, воно перетворюється на предмет договору даруванняВ». Однак не всі автори згодні з даними судженням. p align="justify"> Приміром, на думку К.Анненкова, хоча зречення від права і має схожість з даруванням, але в той же час і істотно відрізняється від нього тим, що дарування полягає в позитивному дії дарувальника, вчинення якого представляється неможливим без прийняття його обличчям обдарованим, між тим як зречення від права вимагати виконання зобов'язання є негативна дія, вчинення якого представляється можливим і у вигляді одностороннього акту без участі або згоди боржника.
Е.А.Крашенінніков також дотримується точки зору, що прощення боргу не є різновидом договору дарування (В«договір про прощення боргу є відмінна від договору дарування розпорядча угодаВ»).
Особлива думка в ряду авторів висловлює А.М.Ерделевскій. Він стверджує: В«прощення боргу зовсім не обов'язково є різновидом дарування; дарування ж у вигляді звільнення обдаровуваного від обов'язку по відношенню до дарувальника завжди є одночасно і прощенням боргу ...
У разі спору про дійсний характер прощення боргу питання має вирішуватися в кожному конкретному випадку з урахуванням всіх обставин справи, що дозволяють з'ясувати, на досягнення яких правових наслідків була спрямована воля кредитора.
Якщо вона була спрямована на збереження майнової маси боржника шляхом безоплатного звільнення його від майнової обов'язки, то в цьому випадку прощення боргу є даруванням; за відсутності цих умов прощення боргу не може бути визнано даруванням В».
Представляється, що прощення боргу є різновидом договору дарування. Ст.572 ЦК України визначає договір дарування як угоду, відповідно до якої одна сторона (дарувальник) безоплатно передає або зобов'язується передати другій стороні (обдаровуваному) річ у власність або майнове право (вимога) до себе або до третьої особи або звільняє або зобов'язується звільнити її від майнового обов'язку перед собою або перед третьою особою. По суті, ця стаття вказує саме на прощення боргу як на різновид договору дарування. p align="justify"> Судова практика також відносить прощення боргу до різновиду договору дарування. Наведемо приклад. ВАТ звернулося з позовом до Ощадному банку про визнання недійсним договору про прощення боргу. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено на підставі того, що згідно ст.575 ГК РФ дарування між комерційними організаціями неприпустимо. Апеляційна інстанція залишила рішення суду в ...
