Московський державний технічний університет ім. Н.Е. Баумана
Калузький філія
Кафедра історії
Реферат на тему:
В«Опричнина та її наслідки для країни В»
Виконав Салтиков В.С.
Перевірив Бірюкова Е.А.
Калуга 2009
Зміст
Введення
Падіння вибраних раді
Установа опричнини
Опричний терор
Похід на Новгород
Московські страти
Спалення Москви
Кінець опричнини
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Саме слово В«ОпричнинаВ» походить від давньоруського слова В«опрічВ» - окрім. Опричнина - це сукупність заходів, розроблених і здійснених в 1565-1572 рр.. Іваном IV з невеликою групою наближених осіб в ім'я посилення особистої влади царя.
Я вибрав тему опричнини, тому що опричнина є важливим періодом в історії російського держави, що позначив гострі протиріччя між царем і його оточенням. Опричнина стала часом вибору подальшого шляху розвитку Росії: або самодержавство, коли влада монарха нічим не обмежена, або правління, при якому цар не може приймати будь-які рішення з питань зовнішньо-і внутрішньополітичних питань без схвалення Боярської думи.
До того ж опричнину не варто розглядати як об'єднавчу акцію точно так само, як не варто ототожнювати посилення самовладдя царя з державною централізацією, справі якої було завдано збитків у роки опричнини. У жертву одному її елементу - повновладдя самодержця - були принесені інші, не менш важливі - кваліфікований держапарат і єдність законодавства. Обраний царем шлях боротьби з питомою старовиною ні кращим, бо розділив країну і народ, поселив в душах людей страх і зневіру в державний порядок, народжував почуття вседозволеності, жорстокість і лицемірство в середовищі підданих.
Падіння Обраної ради
На початку 1560-х рр.. між царем і вибраних радою назріли протиріччя. Одним із приводів, що викликали падіння вибраних раді, були розбіжності із зовнішньополітичних питань. Сильвестр з Адашевим наполягали на продовженні активної східної політики, тоді як цар наполягав на вторгненні до Прибалтики. Але головною причиною була проблема вибору основних шляхів політичного розвитку Росії. Вибрана рада була прихильницею поступових реформ, що ведуть до зміцненню централізації. Але Іван IV не хотів ні з ким ділити державну владу. Він зволів шлях терору, що сприяв швидкому посилення його особистої влади. p> У 1560 р. почався розпад вибраних раді. Цар видалив від подвір'я Адашева, відправивши його в діючу армію. Після Адашев був переведений в Юрьев у підпорядкування тамтешньому воєводі. Протопоп Сильвестр, дізнавшись про опалі Адашева, пустив у хід усе своє вплив, прагнучи запобігти його відставку. Але його клопоти скінчилися невдачею. Усвідомлюючи безвихідність становища, Сильвестр оголосив цареві про те, що має намір піти на спокій в монастир. Для суду над Адашевим цар скликав у Москві собор. Проте Іван IV розумів, що для цього суду у нього немає ні підстав, ні доказів. Але, не дивлячись на це, Адашев піддався арешту в Юр'єва і потрапив до в'язниці. Царська опала надломила його. Незабаром після собору він помер. Разом з Адашевим опалі піддався весь коло його найближчих родичів і соратників. Почалася чистка наказного апарату від прихильників вибраних раді.
Прихильників Сильвестра в Боярської думи змусили принести спеціальну присягу на вірність царю. Вони клятвено зобов'язалися порвати всякі відносини з опальними вождями раді.
Після відставки Сильвестра і Адашева цар постарався викорінити саму пам'ять про опальних временщиках. Те, що вважалося при них хорошим тоном, піддалося тепер безумовному осміянню.
Государев двір здавна виконував функції забезпечення безпеки царя та його сім'ї. Множилися государеві опали свідчили, що Іван IV усе більше втрачав довіру до своїх дворянам. Колишній учасник вибраних раді князь Андрій Курбський, який командував російськими військами, в 1564 р., побоюючись за своє життя, перейшов на бік поляків, потім втік до Литви. Ця зрада посилила підозрілість царя до свого оточення. br/>
Установа опричнини
Для боротьби з непокірними боярами Іван IV вирішив сформувати опричнину, за допомогою якої цар хотів підірвати економічну і політичну силу боярства, покінчити з В«Боярської зрадоюВ», зміцнити свою деспотичну владу царя. Однак цар не міг ввести в країні надзвичайний стан, всупереч волі Боярської думи і церковного керівництва. З цієї причини він змушений був обрати абсолютно незвичайний спосіб дії. Прагнучи нав'язати свою волю думі, Іван IV оголосив про зречення від престолу. Таким шляхом він розраховував вирвати у думи згоду на введення в країн...
