Зміст
Введення
Передумови
Дворянські конституційні проекти
Причини провалу В«затейкіВ» і наслідки дворянських проектів
Чи було рух 1730 конституційним
Висновок
Список літератури
Введення
Тема мого дослідження - питання про те, чи було дворянське рух 1730 спробою встановити в Російській імперії конституційну форму правління, або ж це було бажанням верховников захопити владу в країні у свої руки.
На мою думку, дослідження витоків конституціоналізму являє собою величезну історичну важливість. Останнім часом різко зріс інтерес до політичної історії Росії, особливо до подій, які пов'язані з розвитком конституційних рухів у нашій країні. Зміна царюючих осіб супроводжувалася серйозними потрясіннями і відбивалася на долі країни і народу. У світлі сучасних тенденцій розвитку вітчизняної історичної науки та паралелей з подіями новітньою історією Росії, проблема палацових переворотів XVIII в. представляється надзвичайно актуальною.
Моє дослідження охоплює часовий період, починаючи зі смерті Петра Великого і закінчуючи коронацією Анни Іоанівни, тобто першу третину XVIII століття і пов'язаний з подіями, що відбулися в Російській Імперії в цей період.
Головною метою мого дослідження є бажання довести, що дворянські хвилювання 1730 були зачатками конституціоналізму в Росії. У ході роботи я ставила перед собою наступні завдання:
Визначити причини, які призвели до появи дворянських конституційних проектів.
Розглянути зміст основних проектів, і з'ясувати, на чому вони були засновані.
Виявити причини провалу конституційного руху.
При всьому величезному обсязі досліджень, присвячених Епосі палацових переворотів, тема дворянських хвилювань 1730 вивчена не так добре, як здається на перший погляд. Зокрема, більшість дослідників не дають точну оцінку дворянським проектам того часу. Найбільш повно дана тема знайшла відображення в книзі Михайла Богословського В«Конституційне рух 1730 рВ», яка була написана ще в дореволюційний час. Автор детально розбирає дворянські конституційні проекти, виділяючи особливості кожного з них. В кінці свого дослідження він приходить до висновку, що головною причиною провалу конституційного руху 1730 стало відсутність єдності між дворянськими угрупованнями. До того ж, конституційні проекти не зустріли підтримки у дрібнопомісного дворянства, яке бачило опору свого становища в самодержавному ладі. p align="justify"> Василь Ключевський, розмірковуючи про В«ЗатейкаВ» верховников, представляв її як боротьбу між родовою аристократією і дворянством, інші класи народу не приймали в ній ...
