нням внутрішнього суверенітету є основний принцип міжнародного права - невтручання у справи, що входять у внутрішню компетенцію будь-якої держави, - сформульований у п. 7 ст. 2 Статуту ООН і розширено викладений в Декларації про принципи міжнародного права 1970 [8, с. 69 - 70].
У разі застосування доктрини державного акта вирішується питання: які дії держави не можуть бути предметом позову. Як і доктрина імунітету держави, розглянута доктрина виникла в європейських країнах. Перший прецедент її застосування у Великобританії датується 1674 роком. У США походження доктрини зазвичай зв'язується з прецедентом 1812 The Schooner Exechange v. Mc fadlon [6, с. 26]. У даній справі Верховний суд США відмовив колишньому власнику шхуни В«ExechangeВ» в позові проти Франції, заявивши, що суд не має права оцінювати дії французької влади, експропріювати судно і які включили його до складу свого морського флоту. Особливе значення набуло рішення Верховного суду США у справі Underhill v. Hernandes (1897 рік). Судова справа була порушена позивачем (Underhill) з метою відшкодування шкоди внаслідок дій командувача венесуельської революційною армією (Hernandes). Відносно справи Underhill Верховний суд заявив: В«Все суверенні держави зобов'язані поважати незалежність усіх держав, і суди однієї держави не повинні розглядати акти уряду іншої держави, що здійснюються на його власній територіїВ» [6, с. 404]. p align="justify"> Прецедент у справі Underhill надалі беззастережно підтверджувався американськими та англійськими судами у справах, пов'язаних з експропріаціями в результаті революції в нашій країні. Насамперед, де була застосована доктрина акта держави щодо радянської Росії, була справа Лютера-Сегора, розглянуте у судах Англії в 1921 році [10]. Предметом спору була партія фанери, націоналізована декретом радянського уряду від 30 червня 1918 р., потім продана Наркомвнешторга 14 серпня 1920 в Англії. Рішення суду першої інстанції було на користь позивача - Ревельського акціонерного товариства В«А.М.ЛютерВ». Однак до моменту розгляду справи в порядку апеляції у Вищому суді Великобританія в березні 1921 року де-факто визнало радянський уряд. p align="justify"> Як зазначив суддя Бенкс (Bankеs), В«ця обставина змінює положення справи ... Раз англійський уряд визнав радянський уряд як уряд, дійсно володіє в Росії суверенною владою, то і акти цього уряду повинні визнаватися англійськими судами з повним повагою, належним актам іноземної держави, належно визнаного і незалежного В»[10, с. 8]. Суддя Уоррінгтон (Warrington), грунтуючись на прецеденті рішення Верховного Федерального Суду США у справі Етьєн - Кожевенная компанія (у справі мова йшла про майно, конфісковане у мексиканця, а потім проданому і ввезеній в США), заявив: В«Цілком встановлено, що питання про дійсності актів незалежного суверенного уряд...
