Введення
Безсумнівно, СРСР це досить могутня імперія. І процес розпаду СРСР є не чим іншим, як катастрофою великої імперії. p align="justify"> У зв'язку з цим існує протилежне твердження або скоріше припущення про те, що всі імперії валилися, розпадалися, гинули через неможливість поєднати сутність імперії, як одночасно самораспадающейся і саморуйнується системи. На сучасному рівні це слід приймати, як вичерпаність країною своїх просторових рамок, і не розуміння державою необхідності зміни спрямованості зовнішньої і, насамперед внутрішньої політики. За принципом аналогій тут вбачається чи не головна причина розпаду СРСР і природно, його внутрішньоекономічних зв'язків, тобто всього соціалістичного народногосподарського комплексу. p align="justify"> Вивчивши проблеми розглянутого періоду (кінець 50-х - 91гг.), можна виявити причини економічного відставання нашої держави. Оскільки ця тема мало вивчена, то погляди істориків розходяться. p align="justify"> Історик Семен Екштут вважає, що в період з 1977 почався розпад СРСР, коли була прийнята нова конституція, яка отримала офіційне найменування Конституції В«розвиненого соціалізмуВ», а в народі брежнєвської. М.Головін вважає, що саме розвал армії призвів до розвалу СРСР. Вирішальним фактором Стівен Коен відносить фатальні помилки Горбачова, природні та рукотворні катаклізми типу вірменського землетрусу і Чорнобиля, падіння світових цін на нафту, забійну для долі країни роль Єльцина та інші. p align="justify"> Метою дослідження в даній роботі є виявлення причин розпаду СРСР, кому в першу чергу було вигідно, щоб імперія СРСР розвалилася. br/>
Як СРСР прийшов до розпаду
На перший погляд може здатися, що основна провина лягає на Єльцина. Це він 8 грудня 1991 таємно зустрівся у Біловезькій Пущі з лідерами двох інших радянських республік, щоб підписати угоду про скасування Радянського Союзу. Однак внесок у цей фатальний кінець, відсутнього Горбачова, був більш значним - навіть незважаючи на те, що але з усіх сил намагався запобігти його. Без тих політичних змін, які Горбачов здійснив у попередні шість років, ні Єльцин, ні будь-який інший з тих чинників, які називають як причину розпаду Союзу, не змогли б зіграти скільки-небудь значної ролі, принаймні в осяжному майбутньому.
У кінцевому підсумку саме горбачовська політика демократизації надала інтелігенції свободу відкрито говорити про В«гріхиВ» минулого і сьогодення, дозволила громадському невдоволенню прийняти легальні й організовані форми, сприяла розвитку націоналізму та формування націоналістичних рухів, послабивши центральний контроль над економікою , наблизила їй криза. Що стосується Єльцина, то він як ніхто інший, виграв про горбачовських реформ, опинившись в 1989 році делегатом першого З'їзду народних депутатів СРСР, у 1990-му - першого З'їзду народних депутатів РРФСР, а...
