в 1991-му-першим всенародно обраним президентом Росії. Таким чином, яку б роль у розпаді СРСР ні зіграли ті чи інші явища і події, В«найважливішим пришвидшує факторомВ» стало керівництво Горбачова. Невипадково один американський автор уклав: В«Без Горбачова Радянський Союз існував би досіВ». p align="justify"> Судження про те, до яких наслідків призвело горбачовський керівництво, і в Росії, і на Заході побутують найрізноманітніші. Одні кажуть, що він В«вивів Росію з рабстваВ» і, як В«визволитель такої країниВ», є В«єдиним великим російським реформаторомВ», якому реформа вдалася. Інші - що В«неймовірне політичне невігластвоВ» зробило його В«одним з найяскравіших прикладів провального керівництва в історіїВ». Треті і зовсім звинувачую Горбачова (і Єльцина) в ом, що вони з'явилися вільними і мимовільними або мимовільними учасниками американської змови з метою знищення Радянського союзу. (По суті, широко поширені в Росії теорії змови і популярні в США тріумфаторський твердження, що це американський президент чи якась таємна служба В«покінчили з комунізмомВ», - одного поля ягоди. Ні в тих, ні в інших немає нічого гідного уваги, так що розглядати їх тут не має сенсу.)
Але, яким би не опинився вердикт коментаторів, ні в кого з них немає сумнівів, що саме в результаті здатності Горбачова В«робити подіїВ» і Єльцина, перш мало кому відомий провінційний партійний керівник, після його призначення за особистої рекомендації нового генсека до Москви, також перетворився на В«фатальну особистістьВ». (В«Не було б Горбачова, - запевняє нас обізнана людина, - не було б ЄльцинаВ».) До 1991 року, будучи президентом єдиної дійсно невід'ємною республіки Союзу - Росії, лідером зростаючого легіону В«радикальних реформаторівВ» і народним В«месієюВ», він визначав долю розпочатих його патроном і опинилися в кризі реформ, а значить, і безпосередньо долю Союзу. До провалу серпневого перевороту він ще вагався, не знаючи, підтримати йому Горбачова або виступити проти нього. Але відразу після путчу Єльцин, немов здійснюючи свій власний путч, повів наступ на і без того ослабленого супротивника, систематично, один за іншим, ліквідуючи союзні інститути влади і домагаючись передачі на користь своєї РРФСР практично всіх політичних та економічних повноважень союзного уряду.
Останнім кроком стало знищення того, що ще залишалося у Горбачова - президента, - його держави. І якщо формально скасувало союз Біловезьку угоду підписали три людини, по суті, це зробив він один. Без Єльцина, як казав потім один з колишніх республіканських лідерів, В«не було б біловезького документаВ». Слідом за Єльциним, оправдавшим Біловежжі його В«неминучістюВ», більшість західних авторів також увірували в те, що до грудня 1991 року союзна альтернатива остаточно вичерпала себе. Але це не так. Як зізнавався всього місяцем раніше сам Єльцин, а згодом підтвердив один з його головних радників на Біловезькій зустрічі, вона продовжувала існува...
