Метою даної роботи є аналіз прочитаних мною лекцій LX-LXVIII курсу російської історії В. О. Ключевського, в яких Василь Осипович дає оцінку особистості Петра Великого, а так само його реформам.
Вплив ПетраI на Російську історію настільки значно, що як б не оцінювалися його реформи, інтерес до його особи і діяльності навряд чи згасне. Погляд на особистість Петра I і його роль в історичних перетвореннях у Ключевського неоднозначний - з одного боку Цар зізнається ініціатором і рушійною силою реформ, але з іншого автор визнає за Петром важливі помилки. p align="justify"> У міру прочитання мною даної роботи, я звернув увагу на те, що Ключевський намагається розташувати події у чіткому хронологічному порядку, а вибудовує петровські перетворення, як-би, за ступенем їх значущості в ситуації, що склалася описуваного часу , а так само впливу на подальший історичний процеси. Крім цього, автор неодноразово в своїй роботі робить акцент на деякій В«сумбурностіВ» перетворень Петра, пояснюючи це та історичною спадщиною, що дістався цареві від його попередників, і відсутністю чіткого плану перетворень, і станом суспільної свідомості того часу. У роботі Ключевського ми бачимо струнку схему аналізу реформ. Вона містить аналіз ходареформ, дія реформ, прийоми і, головне, зміст. p align="justify"> У лекції LX В«Петро Великий. Його зовнішність, звички. Спосіб життя і думки. Характер В»Ключевський дає фізичний і психологічний портрет Великого Государя, виявляючи причини послужили формуванню особистості Петра IВ« ... Петро дивився на всіх жваво і самовпевнено, і йому не сиділося на місці. Згодом це враження псувалося слідами сильного нервового розладу, причиною якого був або дитячий переляк під час кривавих кремлівських сцен 1682, або занадто часто повторювалися гулянки, надломив здоров'я не мав змоги набути організму, а ймовірно, те й інше разом. В».
У цій лекції ми бачимо Петра і його оточення очима російських і зарубіжних спостерігачів - сучасників. Петро постає перед читачем невтомним, цілеспрямованою людиною, що володіє нестримної жагою пізнання. Це владна людина, що звикла відчувати себе усюди господарем, але абсолютно не терпить урочистій обстановки. У зверненні з людьми у нього змішувалися звички старорусского господаря з замашками майстрового. Звикнувши надходити завжди прямо він і від інших вимагав того ж. Але за природою добрий як людина, Петро був грубий як Цар. Ключевський бачить причиною цього насамперед середу, у якій виріс Государ. Тут же ми бачимо важкий гумор Царя, який проявлявся в розвагах, заведених при дворі, багато з яких були непристойними до цинізму, прикладом тому Ключевський наводить В«навіжених, всешутейший і всепьянейшій соборВ». p align="justify"> З іншого боку, Петро від природи був обдарований і здоровим почуттям прекрасного, володіючи естетичним чуттям, але кілька однобоким, як в іншому і загальний напрямок його характеру і способу життя. В«Звичка ...
