Проблема сучасного суспільства в романі Мішеля Уельбека "Елементарні частинки"
Введення
В останні десятиліття сучасна романістика увійшла (вперше) в університетські програми і стала не тільки предметом журналістських рецензій, але і темою семінарів, колоквіумів, круглих столів, об'єктом аналізу в наукових монографіях. Аналіз такого роду обов'язково пов'язаний зі спробами визначити художні перспективи, вирішити питання В«куди йде сьогодні французький роман?В», І практично незмінно починається з констатації його кризового стану в постмодерністської ситуації. А стан це пов'язано, у тому числі, і з неможливістю визначити новаторство або вторинність романного тексту, оскільки саме поняття В«новогоВ», В«новизниВ» переживає кризу. Як вважає В.М. Діанова, для постмодернізму В«характерно саме те, що його зміст ні в якому разі не нове і не може бути таким. Постмодернізм позначає не новизну, а плюралізм В». p align="justify"> Ще Р. Барт у бесіді з Морісом Треба в 1973 р. з приводу кризи в сучасному романі говорив: В«Криза буває тоді, коли письменник змушений або повторювати те, що вже було зроблено, або перестати писатиВ» . Однак коли незабаром постмодернізм воліє інновацій повторення, оригінальності - еклектизм, його кризи не можуть бути пов'язані з наявністю або відсутністю новизни. Відкидається новизна лінійна, формальна, але до нового як В«добре забутого старогоВ» звертаються П. Кіньяр і П. Мішон, Р. Камю і Ж. Руо. Навіть більше того: на думку У. Еко, І. Хасана, Д. Лоджа, криза - живильне середовище постмодернізму, умова його існування. Як писав М. Хіменес, В«постмодернізм - ні естетичний напрям, ні перебіг. Це, перш за все, вираз кризи модернізму, що охопила західне суспільство, зокрема, самі індустріально розвинені країни світу ... Він є симптомом нової хвороби цивілізації В». p align="justify"> Серед безлічі парадоксів В«ситуації постмодернуВ» в літературі не можна не відзначити той, що пов'язаний з розвитком новітніх естетичних тенденцій у Франції. Загальновизнано, що теорія постмодернізму ніде не оформилася настільки чітко, і не висловилася настільки яскраво, як у працях французьких філософів Ж.-Ф. Ліотара, Ж. Дельоза, Ф. Гваттарі, М. Фуко, Ж. Лакана, Ж. Дерріда. У вітчизняному літературному побуті наслідком такого визнання стає переконання, що і культура постмодерну в цілому, і постмодерністська література ніде не втілилася так класично, як у Франції: В«рецептом французької кухніВ» іменує постмодернізм, наприклад, оглядач В«Петербурзького книжкового вісникаВ». Проте французькі літературознавці незмінно відзначають, що якраз у Франції літературна практика виявилася мало порушена постмодерністськими тенденціями. Більше того, Елені Варікас стверджує, що В«Французька теорія (French theory) - це продукт селективного відбору і присвоєння амери...
