Агресивна зовнішня політика США в 1952 р
Введення
Відомо, що ця пропозиція сприяло, по-перше, активізації народних мас в їх боротьбі за мир і, по-друге, виявлення розходженні в позиціях і поглядах США, з одного боку, та їх союзників, з інший. Як визнав навіть інститут Брукннгса, світова громадськість переконалася в тому, що В«Сполучені Штати не хочуть вести переговори і посилюють напруженість своєї екстремістської позицією в таких питаннях, як Німеччина, комуністичний Китай, Корея і торгівля між Сходом і ЗаходомВ». p align="justify"> В результаті, зазначено у книзі, виплив на поверхню накопичився в країнах Західної Європи страх перед тим, як би американська політика не втягнула їх у війну. Констатуючи, що цей страх мав під собою грунт з огляду на В«ступені, в якій національне існування цих країн залежало від чисто американських рішеньВ», автори відзначили, що В«природною реакцією (західноєвропейських країн. - Н. С.) було прагнення захистити себе від цьогоВ» .
І ось, В«всупереч точці зору американців, і Великобританія і Франція негайно висловилися за прийняття радянського пропозиції про організацію конференціїВ».
Повну протилежність небажанню правлячих кіл США звернутися до переговорів як засобу вирішення спірних проблем представляла викладена в книзі В«широка і захоплена реакціяВ» світової громадськості на пропозицію про скликання наради. Автори також відкрито визнали, що уряд США в кінці кінців погодився на переговори (мається на увазі нараду міністрів закордонних справ, яке відбулося в Берліні на початку 1954 р.), але зробило це вимушено і лише з тактичних міркувань, пов'язаних з побоюваннями за В«збереження створених ними блоків В».
На відміну від робіт, які аналізувалися вище, в книзі інституту Брукінгса визнано і негативне ставлення американської громадськості до агресивної зовнішньої політики свого уряду. Так, говорячи про результати виборів 1952 р., коли виборці забалотували кандидата демократичної партії, що стояла при владі протягом багатьох років, автори визнали, що її політика, продолжаемая і республіканської! партією, В«або опинилася в безвихідному становищі, як, наприклад, у Кореї, або наштовхувалася на всі зростали труднощі, як, наприклад, в Європі, або порушувала розбіжності і опір з боку американської громадської думкиВ».
Така оцінка була продиктована, зрозуміло, не співчуттям до виступів американців за мир. Той факт, що В«... існує розрив між рішенням уряду і підтримкою громадськостіВ», стривожив авторів лише тим, що він В«часто викликає невпевненість за кордоном і небажання іноземних урядів надати повну підтримку американським діямВ». p align="justify"> Безсумнівний інтерес представляє і зроблене в книзі визнання зростання економічних труднощів за...
