Реферат
В«Українська стратегіяВ» Петра I після Полтави
Безсумнівно важлива, але все-таки другорядна для розуміння сутності та ходу Північної війни В«українська проблемаВ», в значній мірі надумана й гіпертрофована сучасними українськими дослідниками, а ще більше поточної історичної публіцистикою України, починає вести нас від головного - геополітичних наслідків полтавської перемоги і її реального впливу на долі тодішнього світу і на подальшу історію військових дій. Зросла в цих дрібних суперечках до явно не відповідає її справжнього історичного масштабу величини фігура гетьмана Мазепи - довготривалого слухняного виконавця волі російських государів, не позбавленого адміністративних здібностей прагматика і майстри інтриги, одного разу помилились і в своїх розрахунках і восени 1708 просто В«поставив не на ту кінь В», а тому померлого від засмучення всього через три місяці після Полтави - починає затуляти від нас справжнійВ« історичний ландшафт В»і спотворювати істинні пропорції діючих на ньому сил та історичних персонажів. Пішак, так і не перетворилася на ферзя (у кращому випадку - слон або подобу В«троянськогоВ» шахового коня), раптово залишила В«в тініВ» куди більш сильні фігури на шаховій дошці Історії. Вже й сам Петро I звертається в цій розмитою фокусуванні на тлі В«ста днівВ» гетьмана (полукарікатурних у порівнянні з наполеонівськими) у фігуру бліду і другорядну ...
Але, ймовірно, пора повернутися до реальних пропорцій в загальній картині історичного процесу і звернути увагу на його істинних вершителів - в першу чергу, на Петра I, тим паче, що багато аспектів В«полтавського періодуВ» його діяльності поки ще не отримали належної оцінки.
Сформована в історіографії традиція зазвичай зосереджує увагу дослідників і читачів на передісторії Полтавської біт ви і на самому битві. Те, що відбувалося після перемоги, мимоволі залишається в тіні. Битву виграно, а решта - не так вже й важливо. Однак уміння скористатися плодами перемоги, розвинути успіх, вичавити з ситуації, що склалася максимум можливого - не менш значуще якість державного діяча, сповна оцінене людством ще з часів римських походів Ганнібала (знамените В«vincere scis ...В»). p align="justify"> Сам Петро I чудово розумів його значимість і відчував вкрай гостро, що час після перемоги - надзвичайно дорого. Що став результатом тяжких десятирічних праць приголомшливий успіх, швидше за все, вже не повториться. А тому потрібно поспішати, щоб скористатися ним на всіх В«фронтахВ» - і військовому, і дипломатичному, і внутрішньому - і не упустити часу, щоб розвинути успіх, перетворити його на стратегічний. Він розумів, що потрібно сповна використати ситуацію, коли Швеція втратила основну армію, і не маючи можливості відновити її, залишилася практично беззахисною. p align="justify"> Правильно побачен...
