ЗМІСТ
ВСТУП
. ЗАГАЛЬНИЙ КРИЗА III В. І ЗАГРОЗА РАСПАДА РИМСЬКОЇ ІМПЕРІЇ
.1 ОСЛАБЛЕННЯ ІМПЕРАТОРСЬКОЇ ВЛАДИ. ПРАВЛІННЯ В«СОЛДАТСЬКИХВ» ІМПЕРАТОРІВ
.2 СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИЙ КРИЗА
.3 ПОДОЛАННЯ ЗАГАЛЬНОГО КРИЗИ III В
. ВСТАНОВЛЕННЯ СИСТЕМИ доминат. РЕФОРМИ Діоклетіана
.1 ВІД принципату до домінату
.2 ПАРАФІЯ ДО ВЛАДИ ГАЯ Аврелія Діоклетіана
.3 ГРОШОВА І ПОДАТКОВА РЕФОРМА
.4 ВІЙСЬКОВА І АДМІНІСТРАТИВНА РЕФОРМИ
. ДЕРЖАВНА ІДЕОЛОГІЯ. ДОЛІ ХРИСТИЯНСТВА
.1 ідеологічне оформлення ПОЛІТИКИ Діоклетіана
.2 ПЕРЕСЛІДУВАННЯ ХРИСТИЯН
.3 ТОРЖЕСТВО ХРИСТИЯНСТВА
ВИСНОВОК
СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
Введення
Зародившись у VIII ст. до н.е. в етруських містах і грецьких колоніях Південної Італії і Сицилії, а в VI ст. до н.е. на території Лация, давньоримська цивілізація пройшла більш ніж тисячолітній історичний шлях, що завершився в V ст.н.е. Під час цього тривалого історичного шляху поступово складалася ідеологія, система цінностей римських громадян. p align="justify"> На початку республіканського періоду Римська громада була одним з полісів Апеннінскогого півострова. Поліс (по-латині civitas) - це, як правило, невелика рабовласницька держава з єдиним містом - центром політичного і культурного життя. Громадянами громади були лише місцеві уродженці, що володіли земельними ділянками. Прибульці й іноземці, а тим більше раби не мали права володіти землею і тому не були громадянами. p align="justify"> Колектив громадян вирішував політичні справи на народних зборах і захищав кордони своєї невеликої держави, збираючись в ополчення. Над громадянином не було тиску бюрократії; сама державна машина не представлялася йому чимось далеким і страшної. Громадянин разом зі своїми рабами обробляв свою ділянку, голосував у народних зборах і вибирав магістратів, із зброєю в руках відстоював рідне місто від ворогів. p align="justify"> Для громадянина полісної громади було характерне почуття свободи, свідомого вибору своїх дій. Якщо потрібно було йти в похід, то громадянин знав, що це не примха посадової особи, а сувора необхідність боротьби з ворогом; якщо народні збори вирішували обкласти громадян податком, то це викликалося необхідністю, а не свавіллям уряду. Головні вчинки і міри представлялися жителю міста-держави зрозумілими, реальними. До того ж приймалися ці міри на народних зборах, в якому брав участь сам громадянин. Подібний порядок породжував почуття свободи, власної гідності, впевненості у своїх силах, спокійний реальний погляд на життя і існуючі відносини. Оскільки всі пол...
