Алексєєва Т.А. Сучасні політичні теорії
У I960-70-ті роки великий вплив в академічному співтоваристві придбали роботи двох авторів - Еріха Фромма і Герберта Маркузе. У свою чергу, на праці обох мислителів великий вплив зробив психоаналіз, особливо роботи Зігмунда Фрейда. Тому їх погляди на природу людини в чималому ступені зумовлювалися свідомістю, властивим сучасному світу.
Перш ніж розглянути підходи Фромма і Маркузе, слід трохи зупинитися на фрейдистской теорії природи людини.
ФРЕЙД, Зигмунд (1856-1939) був засновником психоаналізу. Фрейд народився в Австрії, там же навчався на невропатолога. Займаючись клінічними дослідженнями проблем істеричного паралічу, він зацікавився можливостями, які надають несвідомі розумові процеси для лікування цього захворювання. Використовуючи спочатку метод гіпнозу, а потім метод тлумачення сновидінь і словесних асоціацій, які він увів у практику, Фрейд зробив велике відкриття в галузі дослідження роботи мислення. Його дослідження несвідомого і упор на чільну роль сексуальності в розумового життя дорослих і дітей викликали багато суперечок і накликали на Фрейда серйозну критику, як з боку медичної спільноти, так і з боку громадськості. Проте, у Фрейда було багато учнів і послідовників, який розвинули його наукові відкриття і вдосконалили терапевтичний метод. Незважаючи на те, що лише невелика частина сучасних психіатрів та психоаналітиків називають себе «фрейдистами», насправді всі області психіатрії багатьом зобов'язані Фрейду. В останні роки свого життя Фрейд змушений був покинути Австрію, щоб уникнути переслідування з боку нацистів. Помер він в Англіі1.
Діагноз Фрейда щодо умов людського існування дуже близький до висновків Томаса Гоббса. Кожна дитина, за Фрейдом, це потенційний тиран, готовий панувати, навіть знищити будь-якого, хто не дозволяє йому миттєво виконати своє бажання. Він - природжений егоманьяк: «Дай!», «Тато, подивися на мене!», «Хочу пити» - звичайні дитячі фрази. Часто він бачить у батька конкурента за мамине вплив - Едипів комплекс. Тільки його природна слабкість і обмеженість ресурсів стримують його диктаторські амбіції і замашки.
Ці агресивні імпульси і схильності ніколи не зникають, але вони придушуються або зовнішніми силами, або контролем «суперего». Загнані глибоко всередину, вони періодично виходять на поверхню, висловлюючись у прагненні панувати над іншими людьми. Це пояснює, чому під час війни всі ці інстинкти розкриваються повністю, коли армія окупантів катує, гвалтує і вбиває свої жертви.
Фрейд дав наступну оцінку людської психіки:
«Люди - не м'які істоти, що прагнуть до того, щоб їх любили, і які в кращому випадку можуть захистити себе, якщо на них напали; вони, навпаки, - істоти, в яких інстинктивний дар містить чималу частку агресивності. В результаті сусід для них - не потенційний помічник або сексуальний об'єкт, а хтось, провокуючий на задоволення стосовно нього своєї агресивності, експлуатацію його здатності працювати без компенсації, нанесення образи, заподіяння болю, провокуючий тортури і вбивства. Homo homini lupus. (Людина людині вовк - А.Т.). Хто перед лицем всього свого досвіду життя та історії має мужність оскаржити це твердження? »2
З точки зору Фрейда, жодна цивілізація, суспільство чи форма політичної організації не можуть повністю виразити і реалізувати людський потенціал, оскільки саме існування суспільства залежить від сублімації певних інс...
