Федерального агентства з рибальства
Федерального державного освітнього закладу
ВИЩОЇ ОСВІТИ
"МУРМАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ"
Кафедра історії та соціології
Проблема "законного царя" в смутний час
РЕФЕРАТ
з вітчизняної історії
Виконав: Ляхов А.,
курсант групи М-191-2
Перевірила: Вальц Л.Л.
Мурманськ, 2009
Зміст
Введення
Глава 1. Самозванчество на Русі: норма чи патологія? p> Глава 2. Перший період Смути
2.1 Припинення царської династії
2.2 Царювання Бориса Годунова
2.3 Лжедмитрій I
Глава 3. Другий період Смути
3.1 Сходження на престол князя В.І. Шуйського
3.2 Поява другого самозванця
Глава 4. Третій період Смути
Висновок
Бібліографічний список
Введення
Одним з найдивовижніших явищ всієї історії російського самодержавства є проблема "законного царя ". З цією проблемою стикався чи не кожен російський самодержець. Аналіз соціальних коренів "самозванщіни" показує, що самозванство - одне з типових соціокультурних явищ в історії Росії. Усвідомлення селянами своїх економічних і політичних інтересів не піднімався до рівня ідеології, залишаючись на рівні буденної свідомості, тому воно чинився підлеглим пануючій ідеології. Особливо яскраво ця залежність виявлялася в наївному монархізму селян - в їх вірі в "доброго" царя.
Самозванство, настільки добре відоме нам по вітчизняній історії, хвороба зовсім не національна. З'являлися самозванці ще в античні часи. З цим явищем знайома історія не тільки Заходу, але і Сходу. Проте ніде самозванство не досягало такого розмаху, як у Росії. Протягом 17-го - першої половини 19 століття різного роду Лже обрушувалися на країну, як з рогу достатку, але ні щастя, ні достатку самозванство ніколи не приносило. Навпаки, наслідки зазвичай виявлялися найсумнішими і свідчили про серйозну хворобу, вразила державу і суспільство.
Самозванство, безумовно, один з найтяжчих гріхів. Незважаючи на це, воно ставало до деяких часи "Розхожим" справою, і привласнювали собі чуже ім'я не тільки самі погані люди. На Русі епоха, в центрі якої Велика Смута, - золотий час для самозванців. Їх було так багато, а значення деяких настільки велике, що дослідники ні-ні, та й замислювалися: а чи не був той чи інший з них не таким вже і самозванцем?
Протягом двох з половиною століть самозванческой наряд приміряли більше ста людей (з них тільки в Смутні час людина 12). Тільки Петров третіх було більше сорока, Лжедмитриев дещо менше. Більшість самозванців майже не залишили сліду в історії - лише зойк на дибі так рядки слідчих справ, поховані в архівах. Але ті з самозванців, хто "докричався" до народу і отримали підтримку певних соціальних верств, увійшли в історію навічно. [1]
На початку 17 ст. Росія пережила період, який називають Смутного часу. На цей століття припадають заколоти міст, знамените справу патріарха Никона і розкол православної церкви. У літературі є кілька трактувань Смути в хронологічному плані. Одні історики вважають, що вона почалася безпосередньо після смерті Івана Грозного (1584г), інші говорять, що ознаки Смути стали виявлятися після смерті останнього царя старої династії, Федора Івановича (1598г), на думку третіх, початок цих трагічних подій можна пов'язувати з приходом на Русь перших чуток про самозванця, що відбулося в 1602г. Мені ближчі погляди перших, що і визначило хронологічні рамки моєї роботи. Закінчення Смути сумніви, здавалося б, не викликає. Це зведення на царство Михайла Федоровича Романова - 1613год. Але треба мати на увазі, що изживание наслідків Смути затяглося ще на тривалий час. [2] За роки Смути російською троні побували царський шурин Борис Годунов (1598-1605), Федір Годунов (з квітня по Червень 1605), Лжедмитрій I (червень 1605 - травень 1606 рр..), Василь Шуйський (1606-1610), Лжедмитрій II (1607-1610), Семибоярщина (1610-1613). p> Мета мого реферату - розглянути проблему самозванства в період Смутного часу на Русі.
Виходячи з заданої мети, в моїй роботі ставляться наступні завдання:
1. Виявити причини появи самозванства в період Смути.
2. Описати особистості відомих самозванців того часу.
Хронологічні рамки моєї роботи охоплюють період з 1584 р. до 1613
Глава 1. Самозванчество на Русі: норма чи патологія?
До 17 століття Росія не знала самозванців, які мають види на царський трон. По-перше, для самозванчества царистські толку необхідний певний рівень розвитку феодальних відносин і держави. Друге, історія самозванчества в Росії тісно пов'язане з династичними кризами, час від часу стрясають царський трон. Перший така криза відноситься до розглянутого мною пері...
