Міністерство освіти Російської Федерації
Волгоградський Державний Технічний Університет
Реферат з історії
на тему:
"Перетворення Петра Великого"
Виконав студент
групи ЕВБ-190
Гребенюк Дар'я
Волгоград 2010
Зміст
Введення
Передумови реформ Петра I
Судова реформа
Військові реформи
Церковна реформа
Реформи в галузі культури та побуту
Зовнішня політика.
Підсумки та історичне значення реформ Петра I
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Перетворення Петра Великого, його діяльність, особистість, роль у долі Росії - питання, що цікавлять і привертають увагу дослідників нашого часу не менш ніж у минулі століття.
Петро не був схожий на своїх попередників ні зовнішнім виглядом, ні живим і відкритим характером. Особа Петра дуже складна і суперечлива, але при цьому Петро I був дуже цілісною натурою. У всіх його починаннях, деколи дуже суперечливих, було все ж раціональне зерно. Неможливо розглядати діяльність Петра, не враховуючи те, що з 36 років його правління, лише близько 1.5 років Росія перебувала в стані повного світу. Постійні військові дії робили вплив на хід реформ і взагалі на всю внутрішню і зовнішню політику.
Старе ніколи не пішов з громадською сцени добровільно, і нове завжди народжується в жорстких сутичках з віджилим. Петру довелося боротися з багатьма забобонами і пережитками, які іноді виявлялися дуже сильними, щоб зломити їх з першого удару.
За кілька десятиліть будується нова система управління, з'являється перша друкована газета, були відкриті перші військові і професійні школи, виникли перші друкарні. Перший музей в країні. Перша публічна бібліотека. Перші публічні театри. Перші парки. Нарешті, перший указ про організацію Академії наук.
Цей список можна продовжувати ще довго, але мені хотілося б виділити військово-морський флот, який по праву вважається дітищем Петра, оскільки раніше був відсутній в Росії. Так само регулярна армія, чудово навчена, і настільки ж добре озброєна.
Оцінюючи позитивне значення перетворень Петра в історії Росії, треба пам'ятати, що політика Петра носила класовий характер. Перетворення епохи здійснювалося за рахунок величезних втрат трудового населення. Це його зусиллями споруджувався Петербург, будувалися кораблі, споруджувалися фортеці, канави і палаци. На плечі народу лягли нові тяготи: були збільшені податки, введена рекрутчини, вироблялися мобілізації на будівельні роботи. Руські воїни виявляли чудеса хоробрості в битвах, овіяних славними перемогами у Лісовий, Полтави, Гангута і Гренгама.
Завдяки зовнішній політиці Петра, було покінчено з політичною ізоляцією, і зміцнювався міжнародний престиж Росії. Стрімке зростання Росії в першій чверті ХVIII століття вражає не тільки нас, але вражав і сучасників Петра. Вся Європа того часу спостерігала і дивувалась тому, як це держава пробудило дрімали всередині сили і виявило той потенціал енергії, який воно так довго приховувало в своїй глибині.
У своєму рефераті я хотіла б відійти від особистості Петра і більше заглибитися вглиб самих перетворень. p> Але перед тим як переступити безпосередньо до реформам, я думаю, треба обдумати причини необхідності проведення таких серйозних перетворень.
Передумови реформ Петра I
Перш ніж розглядати реформаторську діяльність Петра, згадаємо, що являла собою Росія наприкінці XVII в.
Величезна територія і В«несхожістьВ» Росії на західні країни відразу кидалися в очі іноземцям, які побували в Росії. Багатьом з них, Московська держава уявлялося відсталим і навіть В«НапівдикихВ». Це відставання було обумовлено рядом причин. Довгі роки пішли на подолання розрухи, викликаної В«смутоюВ» і інтервенцією початку XVII в., коли були розорені найбільш розвинені в господарському відношенні райони країни. Але руйнівні війни, зрозуміло, не єдина і не головна причина цього відставання. Вирішальний вплив на розвиток країни, на думку ряду істориків (В. О. Ключевський, Н.І. Павленко, С.М. Соловйов), надавали її природно-географічні і соціальні умови.
Промисловість за своєю структурою була кріпосницької, а за обсягом продукції значно поступалася промисловості західноєвропейських країн. p> Російське військо в значній своїй частині складалося з відсталого дворянського ополчення і стрільців, погано озброєних і навчених. Державний апарат, на чолі якого стояла боярська аристократія, не відповідав потребам країни. p> відставала Русь і в області духовної культури. У народні маси просвітництво майже не проникало, і навіть у правлячих колах чимал...
