1. Народження «Факела»
1.1 Передумови появи НВО «Факел»
НВО «Факел» був створений 8 липня 1966 і проіснував до 1971 р. У літературі відображено основне протиріччя соціально-політичного життя СРСР другої половини 1960-х рр.. між загальною лінією на згортання відносних свобод «відлиги» і тимчасовим сплеском лібералізму, пов'язаними з певним замішанням партійно-бюрократичних структур верховної та місцевої влади.
В історіографії існує неоднозначна оцінка цього періоду. Безумовно, це один з найяскравіших, хоча і погано вивчених періодів в історії Росії та СРСР. Більшість дослідників не розходяться в думці, що зі зміщенням Хрущова в партії і державі відбувається поступове посилення консервативних тенденцій і перехід до застою, як в економіці, так і соціально-політичній і культурній сферах. Основна проблема виникає при оцінці ступеня різкості консервативного повороту, при вирішенні питання про те існувала чи ні якийсь період «інерцією» політичного режиму та збереження спадщини «відлиги».
Досить поширеним є уявлення про вирішальну роль в консервативному повороті такого рубежу, як середина 60-х рр.. У такій інтерпретації відсторонення Хрущова, трактуються як реакційний переворот, і означає початок «застійного» періоду. Кузнєцов І.С. стверджує, що «більш прийнятною видається точка зору, що вирішальний зрушення в бік консерватизму стався кілька пізніше, так як у перші послехрущевскіе роки зберігався певний реформаторський імпульс». Також, в колективній праці «На порозі кризи» зазначено: «більш сильний вплив на розвиток радянського суспільства спочатку надавала тенденція до оновлення громадських структур, а потім (особливо чітко з кінця 60-х рр..) Тенденція до консервації.
Євген Григорович Відчуваю стверджує, що «косигінська» економічна реформа 1965 р., що відбувалася вже після відставки Н.С. Хрущова, в чому продовжувала політику «відлиги» і була зведена нанівець неоконсерваторами вже в другій половині 60-х рр.. »У зв'язку з цим автор зауважив, що« є всі підстави продовжити хрущовське десятиліття до кінця 60-х рр.. ». На думку Є.Г. Водичова «смуга ліберального розвитку в країні завершилася лише після початку активної боротьби з дисидентським рухом, а всі крапки над« і », були розставлені після інтервенції до Чехословаччини».
Ф. Бурлацький представляє другу половину 60-х років як час гострої боротьби між угрупованнями пануючої еліти. Така ситуація не могла не викликати деяке «завмирання» політичної еволюції держави, а отже, тимчасове збереження тенденцій попередньої «відлиги» ».
В. Шляпентох зазначив, що, бюрократична машина постійно потребує важелях зверху, а коли «політика зверху не ясна, члени апарату повинні просуватися дуже обережно, беручи мінімальні рішення і чекаючи контр-розпоряджень від вищих органів», звідси на деякий час виникає т.зв. «Завмирання». Таким чином, замішання у вищих колах влади дало певну свободу молодіжної ініціативи, що цілком підтверджується ситуацією, що склалася в Академмістечку.
Історія діяльності НУО «Факел» доводить, що дійсно період «інерцією» мав місце. Виникнення «Факела» стало можливим завдяки проведенню в життя «косигінської реформи». Так, після 1968 р. настав консервативний поворот в історії НУО (було зроблено декілька спроб з боку ЦК ...
