комсомолу закрити «Факел», ЦК ВЛКСМ звинуватило фірму в тому, що вона веде приватнопідприємницьку діяльність). А 14 березня 1970 остаточно визначився консервативний поворот (розпорядженням Щолокова про закриття рахунку радянського райкому комсомолу для операцій, пов'язаних з діяльністю НВО «Факел»).
Перехід найбільш розвинених країн світу до постіндустріальної стадії розвитку якісно змінив роль науки в суспільстві, наука набула цілком самостійну виробничу роль. У СРСР, у головних галузях промисловості - основи економіки - індустріалізація була завершена. Отже, перед країною постало завдання переходу до нової стадії суспільного розвитку. Науково-технічна революція визначала для науки і технології одну з ключових ролей у вирішенні економічних проблем, наука ставала одним з найважливіших чинників розвитку виробництва.
В 50-ті роки відбувалося зростання економічного потенціалу країни за рахунок реалізації екстенсивного народногосподарського розвитку. Особливість економічної ситуації 60-х - 70-х рр.. визначалася тим, що поступово опинилися на межі вичерпання джерела екстенсивного зростання економіки, тобто значно звузилися можливості залучення в народне господарство додаткових трудових і матеріальних ресурсів. Ця обставина ставило до порядку денного питання про переорієнтацію економічного курсу з екстенсивного на інтенсивний шлях.
За твердженням доктора економічних наук Г.І. Ханіна «з початку 60-х рр.. в народному господарстві СРСР став спостерігатися стабільний спад економічного зростання. Він стверджує, що цей спад з повною підставою можна пов'язати з проблемами науково - технічного прогресу, оскільки в промисловості в основному продовжував зберігатися довоєнний верстатний парк, і використовувалися довоєнні технології ».
Потреби в перервах носили об'єктивний характер, «разові» рішення перестали спрацьовувати, економіка потребувала нових принципах управління і нових методах проведення цих принципів у життя.
Наприкінці 50-х - початку 60-х рр.. в суспільній свідомості йшов процес переоцінки «застарілих та помилкових уявлень на соціалізм». У 60-х рр.. не було жодного наукового або суспільно-політичного друкованого органу, так чи інакше, не обговорював перспективи розвитку народного господарства, питання майбутньої господарської реформи, необхідність реорганізації існуючого господарського механізму орієнтованого на інтенсивні фактори росту. Як зазначив лідер СВ АН академік М.А. Лаврентьєв, «успіх у змаганні держав з різним суспільним ладом істотно визначатиметься тим, наскільки ефективно організовані наукові дослідження, підготовка наукових кадрів, наскільки швидко досягнення науки і техніки будуть впроваджуватися в масову виробництв». На думку Є.Г. Водичова, вихід на стадію постіндустріального розвитку вимагав посилення зв'язку науки з виробництвом і ліквідації принципів адміністрування в економіці.
Що ж гальмувало розвиток науково-технічного прогресу? Академік Г.І. Марчук, заступник голови президії СО АН стверджував, що найгострішою проблемою в системі «наука - промисловість» є впровадження, перехід наукового відкриття в сферу матеріального виробництва. Темпи розвитку фундаментальних наук прискорилися, виявилася необхідність звертати особливу увагу на зміцнення бази прикладних розробок. Саме це, як показував досвід СВ АН, стало вузьким місцем, стримуючим науково - тех...
