ВСТУП
Актуальність теми визначається необхідністю сучасного наукового дослідження унікального періоду культурного розвитку СРСР у другій половині 1950-х - першої половини 1960-х рр., що отримав назву «відлиги». Смерть Сталіна у березні 1953 р являє собою рубіж, слідом за яким почалося серйозне зміна структур і способів функціонування культурної політики, а також художніх і літературно-критичних стереотипів. Незважаючи на сили гальмування, які зберігали свою дію протягом усього досліджуваного періоду, нові тенденції, сформовані в роки правління Н.С. Хрущова, стали основою для майбутнього звільнення від догматизму в здійсненні культурної політики. Цим пояснюється підвищена увага сучасних дослідників до історичного досвіду розробки та реалізації культурної політики радянської держави в 1950-60-і рр.
Метою дослідження є вивчення змін, що відбулися в культурному житті радянської держави в період хрущовської «відлиги».
Завдання дослідження такі:
розглянути причини, що послужили імпульсом для «відлиги»;
проаналізувати умови виникнення нового культурного розвитку;
виявити нові тенденції в розвитку вітчизняних літератури, живопису, музики, театру і кінематографа.
Об'єкт і предмет дослідження. Об'єктом дослідження є культура СРСР, предметом - суспільно-політична ситуація в країні, яка впливала на культурне життя в період хрущовської «відлиги».
Хронологічні рамки обмежені 1953-1964 рр. з моменту вступу Н.С. Хрущова на посаду Першого секретаря ЦК КПРС і початком «відлиги» до його смерті, яка і є закінченням даного періоду. культурна радянська відлига кінематограф
Територіальні рамки дослідження обмежені територією СРСР у період 1953-1964 рр.
Огляд джерел. При написанні курсової роботи на тему «Культура радянської держави в період« відлиги »» були використані наступні види джерел: законодавчі акти, діловодних матеріали, періодична преса.
Законодавчі акти представлені законом СРСР від 15 березня 1953 «Про перетворення міністерств СРСР». Акт дає уявлення про зміни серед даних відомств - об'єднанні схожих за функціями і, отже, утворенні нових міністерств, і скасування двох міністерств і передачі їх функцій іншим.
Діловодні матеріали представлені внутрішньої і міжвідомчої видами документації. Діловодні матеріали внутрішньої документації дозволяють розглянути відбувалися в період «відлиги» зміни в культурному житті країни: літературі, образотворчому мистецтві, кінематографі, музичної та театральної галузях художньої культури. Також ці матеріали дають можливість простежити позитивні і негативні тенденції в розвитку того чи іншого жанру мистецтва, дозволяють розглянути пропозиції і заходи з подолання спірних ситуацій в тій чи іншій області культурного життя.
Діловодні матеріали міжвідомчої документації висвітлюють стан радянської культури у зазначений період: ідейно-художній рівень тих чи інших творів літератури, живопису, кіноіндустрії, їх кількість і ставлення народу до даних творам, пропозиції щодо підвищення їх ідеологічного значення. Також дані матеріали дають уявлення про ступінь оснащеності людськими і технічними ресурсами різних об'єктів культурного життя.
Періодична преса представлена ??статтями «Одностайне засудження» з «Літературної газети» і «Театр - це театр» з періодичного видання «Театр». Перша стаття дозволяє побачити реакцію партії і суспільства на присудження Нобелівської премії радянському письменнику Б. Л. Пастернаку за його роман «Доктор Живаго», що викликав несхвалення і критики в країні. Друга розповідає про діяльність студентських театрів, громадянської позиції їх учасників.
Ступінь вивченості. Багатоскладовий процес духовного розвитку радянського суспільства в період 1950-х першої половини 1960-х років отримав неоднозначне, часом суперечливе відображення в наукових працях і публіцистиці. Стосовно теми дослідження вітчизняний історіографічний процес виявився розділеним на два етапи: перший етап - середина 1950 - 1991 р.р .; другий етап - сучасний, з 1991 р по теперішній час.
Історіографія з даної тематики почала складатися вже в другій половині 1950-х рр., коли дослідники були схильні перебільшувати можливості партійного керівництва над культурою. Відповідно до вимог часу виділяли тенденції «буржуазної» і «пролетарської» культури, розглядали культурні процеси з класових позицій.
В цілому, відмінними рисами більшості робіт, опублікованих у 1950-1960-і рр., є тісний зв'язок з панувала в той період державною ідеологією, наприклад - орієнтація на побудову комунізму, і переважання марксистських методологічних підходів. Це «Нар...
