Кожевников Г.В.
Види літературно-художнього книжкового видання - традиційно виділяється рівень майже всіх типологічних розробок у даній області. Спеціальна література з цього питання дуже обширна і досить докладно проаналізована в ряді дисертацій та наукових публікацій. Тому ми обмежимося розглядом основних точок зору, найбільш яскраво характеризують той чи інший підхід до виділення видів видань.
Текстологічний літературознавчий підхід до типології літературно-художніх книжкових видань в узагальненому вигляді відображений в написаній Є.І. Прохоровим чолі «Типи видання» колективної монографії «Основи текстології» (М., 1962) і в його підручнику «Текстологія. (Принципи видання класичної літератури) » М., 1966), де з найбільшою повнотою розглянута проблема видів видань художньої літератури.
Автор виділяє п'ять видів літературно-художніх книжкових видань: повне зібрання творів, зібрання творів (твори), вибрані твори (вибрані твори, вибране), збірник, окреме видання одного твору. При цьому в більш ранній роботі Є.І. Прохоров говорить про те, що види видань виділяються залежно від складу видання, уточнюючи в пізнішій, що в основу класифікації видань за видами кладеться ступінь повноти складу видання.
У концепції Є.І. Прохорова насамперед викликає сумнів вибір підстави поділу, типологічного ознаки, за яким визначаються види видань. Дійсно, «ступінь повноти складу видання» можна покласти в основу виділення тільки перших трьох пропонованих ним видів видання художньої літератури: повного зібрання творів, зібрання творів і вибраних творів. Для збірки і тим більше для окремого видання одного твору цей критерій не підходить. Крім того, «ступінь повноти складу видання» сама по собі є вторинним ознакою, наслідком більш суттєвих в типологічному відношенні ознак літературно-художнього книжкового видання.
У його виборі проявилася специфіка текстологічного підходу, якому притаманне прагнення сконцентрувати увагу тільки на характері підготовки текстів літературно-художнього книжкового видання, прибравши на другий план менш важливі для текстології власне кніговедчеськие характеристики книжкового видання. Тому й спроба систематизації видів книжкових видань художньої літератури зводиться при текстологічної підході лише до опису сформованих до цього часу у видавничій практиці різновидів видань, що виділяються за ознакою кількості включених до них авторських текстів.
Викликають заперечення й самі види, звані Є.І. Прохоровим. Це насамперед належить до включення у видовий типологічний ряд повного зібрання творів, зібрання творів і вибраних творі, які насправді є модифікацією одного і того ж виду видання.
Запропонований автором критерій виділення видів видань не дає можливості точно визначити межі між ними, особливо між зібранням творів і обраними творами. Настільки ж хиткою виявляється межа і між збіркою і обраними творами.
Разом з тим не можна не відзначити той факт, що дана схема видів літературно-художніх книжкових видань була практично першою спробою їх типологічної систематизації і в руслі текстології виявилася досить продуктивною, особливо в плані редакційно-текстологічної підготовки видання класичних літературно-художніх творів.
Близький за вихідним принципам підхід до систематизації літературно-художніх видів книжкових видань демонструє представник бібліотечно-бібліографічного напряму Б.Я. Бухштаб. Це й зрозуміло, оскільки Б.Я. Бу...
