ВСТУП
масовий інформація протест
Сплески громадянської активності в контексті сучасного російського суспільства стрімко перенеслися з розряду феномена (у грудні 2011 року) в категорію звичного. Виборчий цикл 2011-2012 рр.., А більшою мірою пов'язані з ним скандали з численними фальсифікаціями, вкинути, недопущенням одних до участі в процесі волевиявлення громадян і, навпаки, привілеями інших у передвиборній гонці, стали тією точкою кипіння, тим межею, який змусив частина населення свідомо подати голос і заявити не те що про свою думку, а про своє існування взагалі.
Варто відзначити, що, як в рамках публічного дискурсу, так і в результаті наукових досліджень сформувалася точка зору, згідно з якою протестні настрої «активної меншості» актуалізувалися в листопаді 2011 року і головною причиною наростання протестного потенціалу стали виключно «нечесні вибори». Однак, на думку К.В. Падаючого, протестний «громадянське» рух в Росії почало формуватися і набувати перші ознаки інституціоналізації в 2005 - 2010 рр. .. Всупереч розхожій думці про те, що центр (Москва і ряд великих міст Росії) є витоком зародження протестної хвилі, саме в регіонах громадяни стали виходити на акції протесту з метою вирішення тих чи інших соціальних проблем. Наслідком того, що регіональні влади в більшості випадків відмовлялися вступати з громадянами в діалог, невдоволення і вимоги попрямували на адресу федерального уряду і федеральних властей. Ігнорування активних громадян і організацій, що представляють інтереси різних соціальних груп, ухилення від ведення діалогу з ними призвели до того, що протестний рух: по-перше, поміняло характер з казуального (проявляемого в окремих випадках) на політичний; по-друге, вилилося в грудні 2011 року в боротьбу проти діючої влади та її представників, епіцентром якої стала Москва.
Вибір даної теми обумовлений тим, що переважна частина робіт, присвячених тематиці протестного руху, розкриває такі окремі його аспекти, як природа, причина, динаміка і портрет учасників. Питання освітлення протестних акцій в засобах масової інформації торкнуться тільки в доповіді Фонду розвитку громадянського суспільства «Нова протестна хвиля: міфи і реальність». Автори даної доповіді шляхом проведення контент-аналізу продемонстрували періоди підйому і спаду інтересу засобів масової інформації до протестного руху. Проте, враховуючи, що ключовою особливістю «нової протестної хвилі» є залучення засобів масової інформації в процес мобілізації учасників протестних акцій і висвітлення заходів, можна говорити про необхідність більш глибинного дослідження участі та ролі засобів масової інформації у протестному русі.
Досліджувана тема має суспільно-політичною актуальністю, оскільки хвиля протестної активності, що прокотилася після виборів депутатів у Державну Думу 2011 року та виборів Президента в березні 2012, вказала на необхідність вивчення природи протестних настроїв та інших аспектів цієї проблематики. Зокрема, особлива увага приділяється відображенню протестної активності в засобах масової інформації, так як основним каналом отримання інформації, побудови і здійснення комунікації в сучасному суспільстві є мас-медіа. І від того, які стилістичні, літературні прийоми і тактики превалюють в новинних повідомленнях про протестних акціях, від смислового навантаження цих повідомлень, від наявності або ві...
