дсутності оціночних суджень, використання маніпулятивних технологій залежатиме сприйняття протестного руху громадянами і формування до нього певного ставлення.
Обрана тема має також наукової актуальністю, яка полягає в тому, що в науковому середовищі питання природи і стадій протестного руху, а також питання особливостей формування протестної активності як нема кого рівня у розвитку політичної культури, є недостатньо розкритими, оскільки інтерес дослідників проявляється тільки до великих протестних рухів, які перебувають на своєму піку.
Ступінь розробленості теми. В даний час можна назвати наступні наукові роботи та публіцистичні матеріали, найбільш повно розкривають теоретичні аспекти досліджуваної теми:
. Доповідь фонду розвитку громадянського суспільства «Нова протестна хвиля: міфи і реальність». Автори роботи досліджують ключові аспекти протестної хвилі 2011 - 2012рр: особливості, динаміку, причини піднесення та спаду, характеристики учасників (соціальний портрет протестуючих, формування та діяльність координуючих органів опозиції, виявлення лідерів), альтернативні формати протестного руху (автопробіги, «прогулянки», « оккупан »і т.д.), основні гасла та вимоги мітингувальників. Торкнуться в доповіді питання освітлення протестних акцій в засобах масової інформації. Автори шляхом проведення контент-аналізу продемонстрували періоди підйому і спаду інтересу засобів масової інформації до протестного руху (встановили загальну кількість згадувань з кожної акції в ЗМІ).
. Денис Волков: «Протестний рух в Росії в кінці 2011 - 2012рр.: Витоки, динаміка, результати», «Протестний рух в Росії очима його лідерів і активістів». У цих статтях шляхом проведення інтерв'ю з активістами та лідерами протестного руху були виявлені і проаналізовані: етапи громадської мобілізації; особливості і причини мітингів опозиції; мотиви активістів, які спонукають їх до участі у протестних акціях; функції і специфіка діяльності координуючих органів; джерела фінансування; наслідки протестного руху для політичної системи; реакція влади та причини спаду протестної активності. У цьому ж ключі написана стаття Д.Г. Зайцева і В.Є. Карастельова «Протестний рух в Росії 2011 - 2012 років: проблема суб'єктивності». Стаття М.В. Мамонова «Протестна активність росіян в 2011 - 2012 рр..: Основні тренди і деякі закономірності» представляє собою аналіз опитувань громадської думки, проведених ВЦИОМ в ході основних мітингів опозиції. Результати цих опитувань були використані для визначення мотивів і вимог мітингувальників.
. Теоретичні аспекти протестного руху розглядає К.В. Подьячий в роботі «Протестний рух в Росії« нульових »: генезис і специфіка»: поняття і причини протестного руху, зародження громадянського протесту в Росії в 2000-і роки. Основні підходи до визначення політичного протесту і до типології протестних акцій розглянуті в роботі М.Р. Сабітова «Політичний протест: теоретичні проблеми дефініції і типологія». У статті І.А. Савченко «Політичний протест в сучасному російському суспільстві: технологічний підхід» розглядаються особливості політичного протесту з позицій технологічного підходу, аналізуються різні форми політичного протесту.
. До публіцистичним матеріалами, присвяченим протестного руху в Росії, можна віднести: статтю Дмитра Булина «Протестний рух в Росії більше, ніж мода» (причини спа...
