А. Ю. Балицька
Поняття хронотопу розглядається в статті крізь призму особистості персонажа. Хронотоп як елемент віртуальної моделі художньої дійсності є трикомпонентної системою, в якій емоційний стан суб'єкта визначає його сприйняття часу і простору. Емоційний фон служить засобом ідентифікації хронотопу, а зміни в емотивному просторі тексту сигналізують про його зміну. Для хронотопу «провінційне містечко» ключовими емоціями є нудьга і відчуття незадоволеності. Засобами репрезентації сприйняття часу і простору суб'єктом є використовувані в мові оповідача темпоральні та просторові лексеми, граматичні форми дієслова та засоби словесної образотворчості.
Моделювання художнього простору літературного твору передбачає насамперед визначення координат подій, що відбуваються в житті головних героїв. Задана автором сітка тимчасово-просторових координат художнього твору становить основу того, що в сучасній лінгвістиці тексту і літературознавстві називають хронотопом.
Величезний внесок у дослідження типів і особливостей реалізації функцій тимчасово-просторових відносин у художньому творі вніс М. М. Бахтін. Він визначив час і простір у художньому світі як дві сторони хронотопу, в якому відбувається «злиття просторових і часових візьме в осмисленому і конкретному цілому. Час тут згущується, ущільнюється, стає художньо-зримим; простір ж інтенсифікується, втягується в рух часу, сюжету, історії. Прикмети часу розкриваються в просторі, і простір осмислюється і вимірюється часом »[2, с. 235].
Ідеї ??М. М. Бахтіна послужили відправною точкою для багатьох досліджень, в яких поняття хронотопу отримувало нове осмислення і наповнення. Протягом останнього десятиліття хронотоп розглядали і крізь призму художніх образів [3, 9, 10], і як категорію тексту в [1, 4, 5, 6, 13, 14], і як засіб репрезентації концепту [8, 11].
В даний час під поняттям «хронотоп» розуміється якась категорія, яка відображає амбівалентну зв'язок часових і просторових відносин, виражених в літературному творі за допомогою певних мовних одиниць і засобів художньої виразності. Якщо розглядати кожну із сторін хронотопу окремо крізь призму художнього часу і простору, то для кожної з них властивий типізований набір мовних засобів її репрезентації у художньому творі.
Досліджуючи художній час в рамках філологічного аналізу тексту, Н. А. Ні-Коліна зазначає: «Художній час спирається на певну систему мовних засобів. Це насамперед система відовременних форм дієслова, їх послідовність та протиставлення, транспозиція (переносне вживання) форм часу, лексичні одиниці з темпоральної семантикою, відмінкові форми зі значенням часу, хронологічні поноси, синтаксичні конструкції, які створюють певний часовий план (наприклад, номінативні пропозиції представляють в тексті план справжнього), імена історичних діячів, міфологічних героїв, номінації історичних подій.
Особливе значення для художнього часу має функціонування дієслівних форм, від їх співвіднесеності залежить переважання статики або динаміки в тексті, прискорення чи уповільнення часу, їх послідовність визначає перехід від однієї ситуації до іншої і, отже, рух часу »[12, с. 88].
При аналізі художнього простору необхідно враховувати, що «засобами вираження просторових відносин у тексті і вказівки на різні просторові характеристики служать мовні засоби: синтаксичні конструкції зі значенням місцезнаходження, буттєві пропозиції, прийменниково-відмінкові ...
