О.В. Григоренко
Різноаспектній аналіз словотворчих гнізд в системі російської мови в даний час займає важливе місце серед досліджень, виконаних у руслі сучасної дериватології (див., зокрема, дослідження А. Н. Тихонова, Є. Л. Гінзбург, І. С. Улуханова, І. А. Ширшова, С. С. Білокриницької, Е. А. Земської, А. М. Залізняка, Т. А. Санаєвої, Л. В. Рацібурской та ін), в той час як раніше тривалий час в центрі уваги дериватології перебували головним чином конструкції бінарні, що складаються з виробляє і похідного слова. Ср: «Словотвірна семантика зв'язку слів, що входять в гніздо, зазвичай вивчалася недостатньо і односторонньо: встановлювалися зв'язку з одним (« найближчим ») словом гнізда і залишалися без уваги інші зв'язки. Лише останнім часом з'явилися роботи, в яких розглядаються гнізда в цілому. Однак зв'язку слів у гнізді все ще залишаються неописаних і ^ расклассифицировать »(Улуханов, с. 21). Дуже актуальним і перспективним напрямком деріватологіческіх досліджень є вивчення словотворчих гнізд в ламанні до проблем неології і Неограф. Особливо цікавим видається аналіз нових словотворчих гнізд, виникнення яких обумовлено появою значного числа неологізмів, в першу чергу запозичень.
В даний час існує велика кількість робіт, присвячених аналізу неологізмів російської мови. Серед них особливе місце займають дослідження, спрямовані на вивчення дериваційних особливостей неогенного лексики: з одного боку, це роботи з вивчення специфіки виникнення нових похідних в російській мові (роботи Л. В. Рацібурской, Н. С. Валга-ної, Е. А. Земської, Т. В. Попової, Н. А. Янко-Трініцкой, І. А. Нефляшевой, Л. Ю. Касьянової та ін), а з іншого боку - дослідження з вивчення дериваційного потенціалу неологізмів (роботи Т. В. Попової , Л. А. Арае-вої, Л. А. Баранової, Г. Н. Алієвої, М. Н. Золотарьової та ін.)
Дериваційний потенціал неологізму розуміється як його здатність виступати в якості виробляє бази для утворення нових слів за допомогою певних способів словотворення (у першу чергу морфологічних). При цьому специфічним випадком реалізації дериваційного потенціалу, показником високої словотворчої активності є можливість нового слова формувати словотвірні гнізда. Кінець ХХ - початок ХХ1 ст., Будучи етапом динамічних кількісно-якісних лексико-семантичних змін, демонструє також процеси активного розширення старих словотворчих гнізд і появи нових дериваційних структур подібного типу. У зв'язку з цим до надзвичайно важливим і актуальним проблемам сучасної неології слід віднести не тільки необхідність визначення місця сучасних неологізмів у системі узуальних словотворчих гнізд російської мови, але й комплексний аналіз структурно-семантичних особливостей нових словотворчих гнізд, вершиною яких є неологізми.
Вельми благодатний матеріал для такого аналізу представляють собою неологізми - найменування осіб як складові одного з найбільш неогенного ділянок лексичної системи сучасної російської мови. До складу нових узуальних одиниць зі значенням особи входять різнорідні в генетичному відношенні словесні знаки: 1) зовнішні запозичення (наприклад: бодігарди (англ. body-gard), копірайтер (англ. copy writer), кутюр'є (франц. couturier), кавіст (фр . caviste), папараці (іт.paparazzi), бариста (іт. barista), мачо (ісп. macho - самець), 2) внутрішні запозичення (наприклад: лох - пренебре. 'зайво довірлива людина, якого легко обдурити; простак; жертва шахраїв; непрофесіонал ', законник - те ж, що злодій в законі, кида...
