Лариса Яківна Костючук
Доктор філологічних наук, професор кафедри російської мови філологічного факультету, Псковський державний університет
Звернення до спадщини відомого вченого І. В. Ягича важливо для перевірки того, наскільки напрямки сучасної філології відповідають звітом філолога-славіста. Знайомство з традицією Ларинський лексикографічної школи відбувається на прикладі «Львівського обласного словника з історичними даними». Прийом повної вибірки матеріалу, методи лінгвогеографії, етнолінгвістики, описовий, порівняльно-порівняльний в результаті допомагають обгрунтовано відображати ділянки діалектної картини світу в синхронному та діахронному аспектах. Детальний і продумане опис слів у сучасної та історичної частинах словникових статей повідомляє серйозні відомості про різних рівнях народного мовлення. В результаті лексикографічного дослідження виявляється шлях утворення окремих народних слів; виявляється словотвірне гніздо з коренем весна-; з'ясовується, що слово весна мало два професійних значення, характерних для псковського регіону (жоден історичний словник цього не фіксує, крім «Псковської судно грамоти»). Вивчення і представлення слова з урахуванням синхронії та діахронії при співвідношенні з позамовними фактами - це вірний шлях до вирішення актуальних практичних і теоретичних проблем у галузі лексико-граматичної (іноді навіть фонетичної) долі народного слова. Ключові слова: лексикографія, діалектна, синхронія і діахронія, словник повного типу з історичними даними, місцевий і загальноруський, сучасна та історична частини словникової статті
Ювілей, пов'язаний з життям і титанічної діяльністю І. В. Ягича в області слов'янської філології, змусив знову звернутися до праць ученого, постаратися ще раз зрозуміти значимість його спадщини і слідом за його заключними словами до «Історії слов'янської філології» згадати неминущі поради та оцінки досягнень в області славістики. Це насамперед стосується: 1) вивчення писемних пам'яток, що неминуче пов'язано з палеографією (знати тимчасові етапи розвитку графіки - значить мати можливість оцінити і визначити на тимчасової осі відповідні мовні факти); 2) прямування сформованим актуальним дослідницьким напрямами (порівняльного і сопоставительному) у вивченні мовного та літературного матеріалу, причому з урахуванням системного підходу до граматики і лексиці. У цих напрямках незмінно важливий історичний акцент. Не можна забувати дослідження в області «історичної давньоруської діалектології» [8; 895], при цьому повинна бути зв'язок граматичних і фонетичних досліджень матеріалу, що, природно, допомагає оцінювати і пізнавати лексику мови. У новітній час, вже в XX столітті, успішні були «діалектологічні дослідження на грунті слов'янських наріч» [8; 896]. І. В. Ягич підкреслював, що необхідно продовжити створення діалектних словників, причому поруч ставив і роботу з вибору матеріалу з пам'ятників, і роботу по «збагаченню», наприклад, «Словника російської мови» обласними словами [8; 902]. Однак І. В. Ягич бачив ще «крихкість слав. [Янських] етимологічних досліджень» [8; 903], хоча твердо сподівався на продовження кращих традицій у дослідженнях слов'янської філології і вірив в безперервний зв'язок і розвиток наукових шкіл і напрямків.
Так, в середині XX століття Б. А. Ларін запропонував проект і надихнув своїх учнів і послідовників на створення новаторського у світовій лексикографії особливого типу ...
