обласного словника на матеріалі унікальних псковських говірок. «Псковський обласної словник з історичними даними» [5] - це словник повного типу, що включає не тільки діалектні слова, але і існуючі в народної мови общерусские лексеми (проте з діалектної системою значень), зафіксовані збирачами, а також слова з псковських пам'яток писемності ( тобто це діалектна та історичний словник). Так було забезпечено спостереження за динамікою псковського слова в просторовому і, найголовніше, в тимчасовому аспектах. Згідно з інструкцією, створеної Б. А. Ларіним [3], а потім уточненої після великого досвіду роботи над словником [2], проводиться багатоаспектне лексикографическое вивчення і представлення в словникової статті псковського слова. Б. А. Ларін як глибокий дослідник і викладач у своїх лекціях з історії російської літературної мови показав зразки вивчення слів минулого з обліків буквально всіх мовних рівнів: результат таких спостережень дає право і на узагальнюючі теоретичні дослідження в області лексикології та фразеології, періодизації безперервної історії мови взагалі і літературної мови зокрема [4].
Звернімося до конкретних прикладів, зв'язаним з «Псковським обласним словником з історичними даними». Увага до багатофункціональної навантаженні, наприклад, у слова бути дозволило лексикографові ретельно розробити словникову статтю з сучасної та історичної частинами, відбивши складну лексико-граматичну структуру слова [5, ст. 2; 236-243]. У сучасних говорах зустрічається фактично підкреслене значення в складному минулому часі, вираженому найбільш відомою формою (дієслівна зв'язка на-л-, тип жив-був: тагда була жиламая свякроф) і виявленої набагато рідше формою теперішнього часу е для 3-го особи од. ч. у поєднанні з формою колишнього причастя на-л-(травень кішка в истепке е катянілася) [5, ст. 2; 238]. Форма е, за свідченням М. Фасмера, стародавня, рідко зустрічалася і в старослов'янській мові [7, т. II; 5, 28].
Повна по можливості вибірка матеріалу з псковських пам'ятників виявила дивовижне поєднання зв'язки бути у формі не тільки складних минулих часів, а й простих аориста і імперфекта (!): У «Псковської першої літописі» 1510 (л. 59 об.): Псковичі вдарили чолом в землю (в перфекта відсутня зв'язка); сповнилося бяше очі сліз (поєднання з аорист при порушенні узгодження предиката з підлягає); в тому ж літописі 1607 (л. 754 754 об.) [Литва]: бк багато безліч імяху злата і сріблом і перлам (поєднання з Імперфект при порушенні узгодження); в «Посланні Корнилія» XVII століття: бяху мнозі люди і священиці пріхождаху (у поєднанні з Імперфект дотримується узгодження предиката з підлягає) [5, ст. 2; 239].
Пояснення такому дивовижного явища (зв'язкова функція у бути в поєднанні з простими минулими часами в давнину) знайшлося тільки у В. В. Колесова. Вчений намагається пов'язати цей факт з перебудовою видо-часової системи стародавньої мови в напрямку до сучасної, коли посилюється перфектний значення і у простих часів, а видова система ще не склалася [1; 311].
Знайомство з системами значень у сучасного псковського слова і в аналогічної лексеми з псковських пам'ятників виявляє різні співвідношення їх протягом століть. Наприклад, місцеве слово летье має значення літнього часу по відношенню до майбутнього року (А ця на летье аставляют, ось каг будить другий гот, да літа - ось і летье); минулого ж значення передбачало сему 'поточний рік' по відношенню до семе 'урожай'. У «Даною грамоті на з...
