Реферат
Сучасні гуманітарні напрями менеджменту інформаційних технологій
Проблема управління ресурсами сучасного глобального інформаційно-комунікаційного простору, як і управління взагалі, не випадкова для філософського дискурсу. Ще Аристотель в «Метафізика» говорив, що «суще не бажає бути погано керованим». А щоб зрозуміти, яке управління для сущого є благом, а яке ні, потрібно, по - перше, домовитися не виносити проблему управління за дужки, сподіваючись на те, що у цього сущого досить інфраструктурного та інтелектуального потенціалу, щоб вирішити свої «труднощі зростання» ; самостійно, а по-друге, встановити критерії, засоби і межі цього управління.
Слід також обумовити дві базові конвенції, на підставі яких ми можемо вибудовувати тактику обговорення проблем інформаційного суспільства, в цілому, та мережі Інтернет як його найважливішого інструменту, зокрема.
Перша - про невиключення проблеми управління як сукупності соціальних технологій у всіх випадках, коли мова заходить про винахід, впровадженні або розповсюдженні інформаційно-комунікаційних технологій. Поняття «управління» тут слід розуміти ширше, ніж «адміністрування». Проблема управління як така повинна обговорюватися, якщо мова йде про вузькому, камерному форматі - то в двосторонньому діалозі IT-фахівців і гуманітаріїв, а якщо про широкому, громадському форматі - то у тристоронньому діалозі фахівців IT, працівників державного апарату та представників громадянського суспільства, в якому вчені-гуманітарії виступлять в ролі посередників, медіаторів, доносять судження і сподівання кожного боку до інших.
Інтернет не тільки генетично сходить до інструменту наукової комунікації - довгий час він існував і сприймався як виділене і відмежоване соціальний простір спочатку для наукової, а потім, ширше, для технічної інтелігенції. Відповідно, на тактику управління соціальними процесами, які мали в ньому місце, надали вплив спочатку дух академічної свободи і толерантності, потім ідеологія технократизму в її граничному вираженні. Інтернет був тим місцем, де технічна компетенція була практичним синонімом гідності і прав особистості, і управління було можливо на основі свого роду «суспільного договору»- Згоди вільних особистостей, що добровільно відмовляються від частини свободи в ім'я колективної безпеки.
Настільки ж очевидно, що, у міру свого зростання, Інтернет перестав бути «вільним містом в паралельному світі». Протягом останніх двох десятиліть потаємна, відома небагатьом «дверцята» між реальним і віртуальним світом спочатку перетворилася на відомі всім «ворота» з контрольно-пропускним пунктом, а потім «митний пост» був знятий, рівень допуску знизився майже до нуля, а зараз ось вже майже не помітно і тієї «стіни», в якій спочатку був організований прохід. Інтернет побував «таємним відсіком» соціальної реальності, потім - її філією, зменшеною моделлю, потім - її дзеркалом, таким собі рівновеликим «потойбічним» світом, а зараз межа між одним і іншим стрімко розмивається, причому не тільки на когнітивному рівні, а й на операциональном (приклад: в реальному світі можна оплатити придбання артефактів в мережевій грі і, навпаки, перебуваючи в інтернеті, можна пройти адміністративні процедури, які раніше вимагали реально...
