Розвиток Україна в застійні роки
Зсув Хрущова з усіх керівних посад в кінця 1964 відкрило широкі можливості для подальших спроб реформування соціалізму. Вже в 1965 році були підвищені закупівельні ціни на сільськогосподарську продукцію, почалися масштабні інвестиції в сільське господарство - протягом наступні 15 років вони становитимуть по 40 мільярдів доларів на рік. Колгоспникам були встановлені стабільні грошові оклади, що поруч з припиненням репресій призвело до збільшення втрат врожаю до 20-40%.
У цьому ж році були відновлені міністерства і посилено планування, що спирається на зростаючі можливості економіко-математичної науки - так званий балансовий підхід. Одночасно було скорочено кількість директивно планованих показників.
Підприємствам було дозволено створювати фонди матеріального заохочення, соціально-культурного розвитку та самофінансування. Підвищилася роль В«соціалістичної прибуткуВ». Був впроваджений аналог ринкової ефективності - внутрішньогалузевої господарський розрахунок. Це дозволило збільшити зацікавленість робітників і керівників у результатах праці, а, отже - і в продуктивності праці та ефективності виробництва.
У Надалі варто було б довести реформу до логічного завершення - впровадити госпрозрахунок на кожному окремому підприємстві, припинити фінансування збиткового виробництва, провести конверсію, звільнити ціни і заробітну плату від жорсткої регуляції. Але це було неможливо при цілком очевидних політичних причинах, і реформа потихеньку пішла на спад.
У сімдесятих роках зростання економіки припинився і почався застій. Але потік нафтодоларів, що звалився на Радянський Союз після того, як почалася експлуатація родовищ в Західному Сибіру і на світовому ринку різко підвищилися ціни на нафту, ще протягом цілого десятиліття дозволяв створювати видимість економічного добробуту.
Але ці величезні гроші, а в кінці 70-х СРСР отримував від експорту нафти більше 20 млрд. доларів на рік, були бездарно розтрачені на підтримку дружніх режимів сировиною і зброєю, фінансування діяльності комуністичних партій по всьому світу, гонку ядерних озброєнь. Єдиний шанс зробити модернізацію та постмодернізація країни в сприятливих умовах не був реалізований. У спадок від нездійсненого російського В«диваВ» залишився борг в 150 млрд. доларів, велика частина якого припадає на країни типу Ефіопії, Куби і В'єтнаму. І ніяких шансів отримати хоча б чверть цієї суми В«живими грошима В».
Незважаючи на те, що Хрущову не вдалося розкрити справжні причини сталінської диктатури, його сміливий вчинок стимулював процес демократизації суспільного життя в СРСР. Почали руйнуватися старі стереотипи у внутрішній і зовнішній політиці; зріс інтерес до проблем науково-технічної революції; розроблялися реформи в промисловості та сільському господарстві.
Однією з найважливіших реформ стала реформа управління народним господарством. Сутність її полягала у відомій демократизації всієї системи управління, розширенні господарських прав союзних республік, наближенні управління до виробництва, скороченні управлінського апарату. Здійснення реформи почалося в лютого 1957 р. з введення нової системи управління, яка повинна була об'єднати централізоване планове керівництво з підвищенням самостійності республік, країв і областей. У основу було покладено територіальний принцип управління через Ради народного господарства (раднаргоспи), що створювалися в окремих районах. На території Союзу було утворено 105 таких районів, а в Україні - 11. Під контроль раднаргоспів в УРСР було передано більше 10 тис. промислових підприємств, а наприкінці 1957 р. їм були підпорядковані 97% заводів республіки. p> У досліджуваний період Україна залишалася однією з найрозвиненіших у промисловому відношенні республік Союзу. До негативних тенденцій слід віднести диспропорциональное моделювання економіки УРСР з явним ухилом у розвиток важкої промисловості і зниження темпів зростання продуктивності праці.
У 1951-1958 рр.. промислова продукція щорічно збільшувалася на 12,3%, національний дохід - на 11,7%, в період семирічки (1959-1965) ріст склав, відповідно, 8,8% і 7%. У структурі суспільного виробництва в 1960 р. по зробленому національному доходу (у СРСР його визначали без урахування невиробничої сфери) частка промисловості становила 47,9%, сільського господарства - 29,1%, транспорту і зв'язку - 4,7%; будівництва - 8,2%; торгівлі - 11,1%. За період з 1951 по 1965 р. було побудовано 1960 великих підприємств. p> Розвиток промисловості відбувалося одночасно з підвищенням рівня її технічної оснащеності. З другої половини 50-х років була розгорнута механізація і автоматизація виробничих процесів. Проблема, що стояла перед Хрущовським керівництвом, полягала в тому, чи продовжувати спиратися в основному на важку промисловість або направити великі інвестиції в легку та харчову промисловість, від чого виграв би радянський споживач. Хрущов схилявс...
