Зміст
Введення
1. Тенденції культурного життя в роки перебудови
2. Освіта в 1980-1990рр.
3. Наука
4. Художня і духовне життя країни в 80-90-ті роки
Висновок
Список використаної літератури
В
Введення
Відбуваються в культурі в 90-і рр.. зміни були наслідком відмови від державного регулювання цієї сфери суспільного життя. Позитивними моментами цього процесу стала відмова від державної ідеології, цензури, набуття справжньої свободи творчості. Але одночасно різко скоротилося державне фінансування освіти, науки, закладів культури, частково - театрів, музичних колективів, бібліотек. Фактично позбулися державної підтримки література, образотворче мистецтво, кіно.
Так само діяв так званий В«Залишковий принципВ» фінансування, коли діяла програма В«Збереження і розвитку культури і мистецтва В». У ній головна увага приділялася порятунку найважливіших об'єктів національної культури. Десятиліття дії В«залишкового принципу В»привели до глибокої кризи культури, ускладненого стрімким розвитком ринкових відносин в 90-і роки. Будинки культури, бібліотеки, театри, кінотеатри стали змушені шукати небюджетні джерела фінансування, займатися пошуком спонсорів, здавати свої приміщення в оренду комерційним організаціям. Тим самим були створені економічні передумови для руйнування інфраструктури сфери культури та поступового перетворення традиційних установ в особливий вид комерційних підприємств, орієнтованих не на вирішення власне культурних завдань, а на отримання прибутку.
У даній роботі мною будуть розглянуті позитивні сторони і негативні сторони розвитку культури в роки перебудови.
В
1. Нові тенденції культурного життя
Реформи, розпочаті партійним керівництвом на чолі з М.С. Горбачовим у 1985р., Надали величезний вплив на всі галузі культури. Вирішальне значення мала політика гласності, а також пом'якшення або частковий перегляд деяких постулатів офіційної ідеології. Класовий підхід з його ідейної непримиренністю поступово витіснявся пріоритетом загальнолюдських цінностей і В«Соціалістичного плюралізму" думок. Ослаблення цензури викликала бурхливий потік публікацій на раніше заборонені теми. На перший план висунулися обговорення і осуд В«деформацій соціалізмуВ», яких накопичилося чимало за 70 років існування радянської влади. Швидко росли тиражі журналів і газет. Періодика надавала величезний вплив на суспільну свідомість. Поступово процес розширення гласності став виходити з берегів, заданих партійними реформаторами. Антисталінський критичний заряд публіцистики переростав в антикомуністичний. Ідеології перебудови було завдано серйозного удару. [3, с. 444]
Стався поворот в політиці в галузі літератури і мистецтва. У цьому відношенні помітним подією став V з'їзд Союзу кінематографістів, що відбувся в травні 1986р., На якому вперше прозвучала публічна критика державного втручання у творчий процес і завдяки якому була скасована практика затвердження сценаріїв та отримання санкції Держкіно на випуск фільмів у прокат, а в наступні два роки державне управління кіновиробництвом і кінопрокатом було майже повністю згорнуте. Культурно-інформаційне простір розширювався. Масовий читач отримав доступ до літератури, яка роками перебувала в В«спецхранахВ». За два-три роки В«товстіВ» літературно-художні журнали повернули читачам десятки творів раніше заборонених авторів. Перебудова принесла великі зміни в міжнародні контакти СРСР. Протистояння двох систем поступово йшло в минуле, падіння Берлінської стіни в 1989р. символізувало кінець В«холодної війниВ». В«Залізний завіса В», що відділяв країну від зовнішнього світу, зник, як і ідеологічні фільтри, які контролювали інформацію ззовні. Масова західна культура потоком ринула в СРСР, освоюючи новий ринок. Розширювався культурний обмін. Налагоджувалися відносини з російським зарубіжжям, хоча цей процес йшов нелегко. На відміну від західній громадськості, колишні радянські громадяни, емігранти В«третьої хвиліВ», насторожено поставилися до перебудови. Нестабільність політичної та економічної ситуації і спрощення процедури виїзду з країни призвели до нової хвилі еміграції з країни, яка носила переважно національний характер (Єврейська і німецька еміграція). У роки перебудови поглибився процес розмежування інтелігенції. Багато її представники підтримали реформаторський курс партії. Володарями дум стали журналісти та вчені, автори яскравих публіцистичних статей Г. Попов, І. Клямкін, В. Селюнін, М. Шмельов. Великий суспільний резонанс мав публіцистичний збірник В«Іншого не даноВ», що вийшов в 1988р. під редакцією Ю.М. Афанасьєва. З наукового середовища вийшли багато політичні діячі. Інша частина інтелігенції перебувала в опозиції курсом Горбачова. Маніфестом ортодоксально-комуністичного течії прозвучала стаття викладача ленінградського вузу Н. Андрєєвої В«Не можу поступи...
