ь. Коркунов Н.М. Російське державне право.- Т. 1. 6-е вид.- СПб., 1908; Лазаревський Н.І. Російське державне право.- Пг., 1917; Грибовський В.М. Державний устрій Російської імперії.- Одеса: Тип. «Технік'», Кокошкін Ф.Ф. Автономія і федерація.- Пг., 1917.
Слід зазначити, що серед авторів цих робіт найбільш об'єктивно прагнули розібратися в процесі і результатах законотворчої діяльності Думи представники ліберального напряму - кадети, октябристи, прогресисти.
У працях В.І. Герье, В.Д. Набокова, П.Н. Мілюкова, А.І. Калинки містилася досить докладна характеристика перебігу виборчої компанії в Думу, процесу підготовки, обговорення і прийняття тих чи інших законопроектів та розгляду запитів. Велике значення мали матеріали, присвячені характеристиці позицій лідерів фракцій і груп у парламенті, реакції громадськості, органів періодичної преси, окремих регіонів і виборців на ті чи інші рішення Думи. Разом з тим на всіх працях сучасників і учасників історії Державної Думи лежав відбиток суб'єктивізму, переважав публіцистичний жанр, використовувався обмежене коло джерел.
В історико-правовій літературі 1917-1991 рр.. була представлена ??інша політико-ідеологічна інтерпретація ролі і місця Думи в питаннях реформування державного устрою і національної політики. У найбільш типових для 20-х рр.. роботах А.Н. Слепкова і С.Г. Томсінского діяльність Думи розглядалася через призму класової боротьби, ролі народних мас у національно-визвольному русі та боротьби національних окраїн Росії за широку автономію. Проблема еволюції державного устрою Росії в даному контексті не розглядалася.
Наукова розробка історії формування Російської держави та вітчизняного парламентаризму активізувалася в 60-80 - х роках XX в. Була істотно розширена тематика вивчення проблем історії створення та діяльності органів влади й управління, в науковий обіг вводилися нові архівні джерела. Разом з тим в роботах цього періоду Дума оцінювалася як другорядне явище в порівнянні з позапарламентської боротьбою більшовиків проти монархії, державно-правова діяльність членів Думи і раніше розглядалася з класових позицій.
У деяких роботах частково висвітлювалася законодавча діяльність парламенту і його взаємини з урядом. Так, Ф.Г. Калінич розглядав зміст урядових декларацій, внесених в Думи I-II скликань і реакцію на них депутатів різних фракцій.
Наприкінці 80-х рр.. XX в. намітилися нові підходи і помітно розширилася сфера інтересів науковців, які досліджують проблему реформування політичної структури російського суспільства, його державного устрою, формування нових політичних інститутів на початку XX в. Ряд авторів на основі матеріалів, що регламентували діяльність Думи, стенографічних звітах, мемуарної літератури, показали процес розробки думських документів, гостроту полеміки, зародження парламентської культури.
Початком нового етапу вивчення історії державного будівництва та законодавчої діяльності першого вітчизняного парламенту в цьому напрямі слід вважати 90-ті роки XX в. У цей період відбулися суттєві зміни в структурі соціальних і політичних цінностей російського суспільства, які зумовили інтерес дослідників до переломного періоду в історії Росії на початку XX в.
Відмінною рисою публікацій 90-х рр.. стало розширення джерельної бази вивчення проблем держа...
