Зміст
Введення
1. Співвідношення моральності з обов'язками і відповідальністю судді при винесенні рішення
2. Етичне обгрунтування самовідводу судді
3. Етичне обгрунтування відповідальності судді при винесенні рішення
Висновок
Список використаних джерел
Введення
Правосуддя як вид державної діяльності, покликаної забезпечувати справедливість щодо тих, чиї права та інтереси воно зачіпає, базується на правових і моральних засадах. Правосуддя - суд по праву, справедливості, а все законодавство про суд і судочинство наповнене моральним змістом, служить захисту моральних цінностей.
Судове засідання завершується винесенням судом рішення. Судове рішення - акт правосуддя, що якісно виділяє його серед інших процесуальних актів. Він повинен відповідати високим правовим і моральним вимогам. Здатність досліджувати обставини справи і прийняти справедливе рішення, рівно ставлячись до сторін, що не привносячи яких особистих мотивів, - не тільки припис закону, а й особисте моральне якість судді як людини. У винесенні рішення повинні акумулюватися його кращі морально-психологічні якості: підвищене почуття боргу, об'єктивність, неупередженість, справедливість, чесність, гуманність, людяність і т.д. Рішення повинно грунтуватися лише на тих доказах, які розглянуті в судовому засіданні.
Безумовно, в більшості випадків здійснення правосуддя відповідає морально-правовим нормам, а представники закону володіють розвиненими морально-психологічними якостями. Однак іноді спостерігається зовсім протилежне. Тому в юридичній науці і практиці особлива увага повинна приділятися моральному рівню представників правосуддя.
1. Співвідношення моральності з обов'язками і відповідальністю судді при винесенні рішення
Моральні основи відправлення правосуддя в Російській Федерації являють собою гарантії морально-етичного забезпечення правосуддя з вирішення його основних завдань, пов'язаних з наданням реального захисту прав і свобод людини і громадянина та дозволом морально-етичних проблем поведінки самих учасників процесу . Судові рішення, вироки висловлюють точне дотримання процесуальних норм, а також і норм судової етики.
Засновник судової етики А.Ф. Коні центральне місце відводив особистості судді, вказуючи на те, що він не повинен бути в полоні «скороминущого думки, викликаного поривом почуття або упередженим поглядом». Сучасні автори (В.Л. Васильєв, А.С. Кобліков, Е.А. Лукашева, Б.З. Зельдович та ін) акцентують увагу на тому, що ті, хто вершить правосуддя або сприяє суду в силу професійного обов'язку, повинні володіти високими моральними якостями.
Моральне розвиток особистості являє собою складний динамічний процес, що впливає на всі види відображення моральних явищ у психіці людини, і подолання недоліків у моральній сфері представників закону буде більш ефективним при взаємодії з психологічною наукою і практикою. І прокурор, і адвокат, і суддя повинні бути справедливі, гуманні, чесні, володіти розвиненим почуттям обов'язку, сумлінно виконувати свої обов'язки. Це вкрай необхідна умова і передумови довіри суспільства до судової влади, віри в її справедливість.
