Зміст
Введення
Розділ 1. Позиція кожного з авторів, подібності та відмінності
Розділ 2. Тип бюрократії, характерний для сучасної російської ситуації
Висновок
Список літератури
Введення
У класовому суспільстві все привілейовані класи, соціальні групи і верстви в силу самого факту своєї привілейованості виявляються класами, групами і шарами суспільно паразитичними - і мова може йти лише про їх більшою чи меншою паразітічності, про співвідношенням між розміром їх суспільної корисності та громадської же паразітічності.
Бюрократія, зрозуміло, не є винятком. Спеціальна суспільно корисна функція бюрократа - управлінська функція - скасовує паразитизм бюрократії. Більш того, чим більше чисельність і вплив бюрократії, тим більше привілеїв бюрократія присвоює собі, тобто тим більше паразитичної вона стає. Це загальне правило, розповсюджується на будь-яку бюрократію взагалі - з моменту виникнення бюрократії як суспільного феномена. Джон Вілсон, наприклад, виявляє абсолютно ту ж картину в настільки архаїчному суспільстві, як староєгипетське: «... посади множаться, далеко виходячи за межі особистої підзвітності, метою стає синекура, що забезпечує потенційно високі доходи».
Актуальність даної теми полягає в значущості вивчення вченні про бюрократію: К. Маркса, С. Паркінсона, Фон Мізеса.
Мета даної роботи полягає у вивченні вченні про бюрократію: К. Маркса, С. Паркінсона, Фон Мізеса.
Для проведення якісного дослідження за темою «Вчені про бюрократію К. Маркс, С. Паркінсон, Л. фон Мізес» необхідно розробити науковий апарат, який є основою контрольної роботи. Науковий апарат включає наступні компоненти:
При написанні даної роботи були визначені наступні завдання:
. Розглянути позиції кожного з авторів, подібності та відмінності;
2. Визначити тип бюрократії, характерний для сучасної російської ситуації.
Для проведення дослідження з даної теми були використані наступні методи: аналіз літератури, архівних матеріалів, документації, аналіз понятійно-термінологічної системи, синтез, порівняння, узагальнення.
Розділ 1. Позиція кожного з авторів, подібності та відмінності
У класовому суспільстві все привілейовані класи, соціальні групи і верстви в силу самого факту своєї привілейованості виявляються класами, групами і шарами суспільно паразитичними - і мова може йти лише про їх більшою чи меншою паразітічності, про співвідношенням між розміром їх суспільної корисності та громадської же паразітічності.
Бюрократія, зрозуміло, не є винятком. Спеціальна суспільно корисна функція бюрократа - управлінська функція - скасовує паразитизм бюрократії. Більш того, чим більше чисельність і вплив бюрократії, тим більше привілеїв бюрократія присвоює собі, тобто тим більше паразитичної вона стає. Це загальне правило, розповсюджується на будь-яку бюрократію взагалі - з моменту виникнення бюрократії як суспільного феномена. Джон Вілсон, наприклад, виявляє абсолютно ту ж картину в настільки архаїчному суспільстві, як староєгипетське: «... посади множаться, далеко в...
