ЗМІСТ
ВСТУП
ГЛАВА 1. КРИМІНАЛЬНО-ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА ІНСТИТУТУ СУДИМОСТИ
.1 Розвиток інституту судимості в кримінальному законодавстві Росії
.2 Розвиток інституту судимості в науці кримінального права
.3 Поняття судимості
.4 Соціально-правова природа інституту судимості і його розвиток в Росії
.5 Проблема визначення судимості
ГЛАВА 2.Уголовная - правових і кримінально-виконавче НАСЛІДКИ СУДИМОСТИ
.1 Кримінально-правові наслідки судимості
.2 Зняття і погашення судимості за російським законодавством
ВИСНОВОК
Список використаної літератури
ВСТУП
Одним з внутрішніх умов, що забезпечують високий ступінь ефективності діяльності системи кримінальної юстиції, є її організаційна досконалість. Система повинна гнучко пристосовувати свою діяльність до нових завдань, що виникають в галузі боротьби зі злочинністю, і водночас залишатися стабільною за своїми загальним цілям, методам і формам діяльності, передбаченим законом. Інститут судимості є одним з найбільш проблемних ланок в сучасній російській кримінальної юстиції, що підтверджують зміни, які зазнав інститут неодноразовості вже в ході існування нового Кримінального кодексу РФ (КК РФ). Пояснення даним фактом слід шукати не тільки в специфіці поточного реформаційного етапу в розвитку вітчизняного кримінального законодавства, а й складністю проблеми, яка лежить в основі інтерпретації категорії «судимість», - проблеми кримінальної відповідальності, в тому числі її початку та припинення. Очевидно, що тільки справедливе покарання може досягти своїх цілей, забезпечити ефективне виправлення, приватну і загальну превенції.
Фахівці свідчать, що існуюча нормативно-правова база, що регламентує інститут судимості в кримінальному праві, недостатня. Зокрема, заступник Голови Вищого Арбітражного Суду РФ Е. Н. Ренова зазначав у минулому році на Всеросійському семінарі-нараді, що в практиці Вищого Арбітражного Суду РФ часто виникає питання про те, як слід розуміти визначення «не має судимості» стосовно до особі, рекомендованому на посаду арбітражного керуючого: одні суди вважають, що поняття судимості можна тлумачити в даному випадку в точній відповідності з розумінням, яке трапляється в кримінальному законодавстві, інші суди вважають, що термін «судимість» слід розуміти в його розширювальному значенні в порівнянні з його кримінально-правовим змістом, як факт біографії особи, який вже відбувся і вже ніколи не може бути з неї викреслений.
Актуальність теми дослідження. Складні і суперечливі процеси в усіх сферах держави і суспільства разом з позитивними змінами викликали погіршення кримінологічної обстановки, підвищення зростання злочинності, в тому числі рецидивної. При цьому боротьбу з злочинністю ускладнює глибокий морально-психологічний криза суспільства, пасивність і зневіру людей у ??можливість виходу з кризи. Рецидивна злочинність є одним з основних дестабілізуючих факторів суспільного розвитку. Масштаби рецидиву представляють реальну загрозу процесу становлення державності, більш успішному здійсненню соціально-економ...
