ічних реформ. Громадський опитування показало, що злочинність міцно займає друге місце після зростання цін в числі проблем, що викликають найбільшу тривогу в суспільстві. Крім того, загальна поширеність та інтенсивність рецидиву злочинів та його видів наростали і продовжують наростати. Цей процес набув послідовний характер в 70-х роках, посилився в 80-х роках, значно зріс в 90-х роках і в кінці XX - на початку XXI століть придбав значні масштаби. Динаміка рецидивної злочинності знаходиться в тісному зв'язку з динамікою первинної злочинності і судимості, оскільки збільшення числа осіб, які мають судимість за інших рівних умов, передбачає подальше збільшення кількості рецидивних злочинів.
Всі ці обставини визначають необхідність вдосконалення наявних засобів боротьби з рецидивною злочинністю, а також і пошуку нових засобів. У цьому зв'язку з упевненістю можна стверджувати, що в справі боротьби з рецидивом значну роль виконує інститут судимості.
Проблема інституту судимості неодноразово піддавалася дослідження в теорії кримінального права. Докладним і повним дослідженням даного інституту в 60-80-ті роки займалися В.В. Голіна, В.І. Горобцов, Н.Д. Дурманов, С.І. Зельдов, М.П. Євтєєв, В.В. Ераксін, Л.Ф. Помчалов, В.Д. Філімонов. Дослідженням окремих аспектів інституту судимості займалися різною час JI.B. Багрій-Шахматов, А.С. Голик, І.І. Карпець, В.М. Кудрявцев, В.П. Малков, А.С. Михлин, Б.С. Никифоров, A.Л. Ременсон, М.В. Степаненко, О.М. Тарбагана, О.В. Філімінов, A.M. Яковлєв та інші.
З моменту виходу основної маси цих публікацій закінчився вельми тривалий термін. За цей час до інституту судимості підходи законодавця істотно змінилися. Одним з таких нових підходів до даного інституту слід віднести прийняття в 1996 році нового кримінального законодавства, де не знайшли відображення ряд положень ст. 57 КК РРФСР 1960 року. Наступним істотним поглядом законодавця на інститут судимості слід вважати зміни і доповнення до КК РФ, внесені від 12 грудня 2003 Федеральним законом за № 162-ФЗ. Слід зазначити, що інститут судимості ще не поставлять під грунтовному монографічному дослідженню на базі нового кримінального законодавства. Отже, звернення до питань, присвяченим інституту судимості, далеко не випадково і їх детальний розгляд видається цілком обгрунтованим і своєчасним.
Мета дипломної роботи - розглянути зміст і поняття «судимості» та її кримінально - правові наслідки.
Постановка зазначеної мети зумовила необхідність вирішення наступних дослідницьких завдань:
) Вивчити соціально-правову природу інституту судимості і розглянути основні етапи його розвитку у вітчизняному праві.
) Проаналізувати підходи і діючі норми кримінального та кримінально-виконавчого законодавства до проблеми правових умов, підстав і порядку анулювання судимості.
) Сформулювати рекомендації щодо вдосконалення деяких положенні КК РФ про судимість.
Об'єктом дослідження є інститут судимості як кримінально-правове явище у всіх його проявах, у законодавстві та практиці.
Предмет дослідження - кримінальне законодавство, яке регламентує інститут судимості, історія розвитку судимості, її поняття, зміст та види припинення, матеріали практики застосування норм про судимість.
...
