ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ БАНКІВСЬКОГО СЕКТОРА В РОСІЇ
Бикова Марія Володимирівна
Студентка ГОУ ВПО Пермський державний університет, спеціальність «Бухгалтерський облік, аналіз і аудит», 4 курс,
Час кризи стало серйозним випробуванням для банківського сектора Росії, і зараз питання перспектив його діяльності дуже актуальне. Ступінь невизначеності в економіці набагато вище, ніж у звичайних умовах. Відповідно, виникають різні сценарії розвитку ситуації.
Метою даного дослідження є характеристика найбільш актуальних проблем, умов і перспектив розвитку банківського сектора як частини фінансово-банківської системи Російської Федерації. Для цього в першу чергу необхідно звернути увагу на тенденції, що склалися історично.
Кредитні організації з'явилися в Росії відносно пізно, в середині 18 століття. Спроба створення комерційного банку ще в 17 столітті була присічена державою. Довгий час банки залишалися казенними установами, і лише в 1861 р була здійснена реформа, яка передбачала ліквідацію всіх державних кредитних установ та їх переклад на комерційну основу. Система проіснувала в такому вигляді недовго, в 1917 р була декларована монополія на банківську справу, і всі кредитні організації були націоналізовані. Остаточно банки втратили самостійність в 1927 р, коли Державний банк отримав право на оперативне управління всією банківською системою, в той же час була ліквідована спеціалізація банків. Фактично як самостійний інститут в Росії не склалася ні фінансова система в цілому, ні банківський сектор. З історичної точки зору, кредитні організації тісно пов'язані з державою.
Сучасний етап розвитку почався в 1988 р з появою першого комерційного банку. Сприятливі умови відкриття кооперацій викликали появу великої кількості подібних організацій, але в основному вони були шахрайськими: створювалися з метою отримання частини прибутку, після чого закривалися, не виконавши зобов'язань перед клієнтами. До кризи 1998 р кредитна система Росії розвивалася досить стабільно: переважали дрібні банки, основна частина банківської системи концентрувалася в Центральному регіоні, зростала кількість представництв і філій як у Росії, так і за кордоном. Мережа спеціалізованих банків (іпотечних, інвестиційних та ін.) Залишалася нерозвиненою, що знаходить відображення в поточній ситуації.
У середині 1998 року почався серйозна криза, який включив комплекс процесів: падіння ліквідності, скорочення ресурсної бази за рахунок відходу вкладників і виплати боргів, криза зовнішньої заборгованості, втрата власного капіталу. Період виведення з ринку кредитних організацій, що володіли ознаками неспроможності, завершився тільки в 2001 р
У 2001 р була прийнята стратегія розвитку банківського сектора, орієнтованих галузей на якісні зміни, почалося вдосконалення законодавства. До 2008 р фінансова система демонструвала активне зростання. Якщо на початку десятиліття високі кредитні ризики перешкоджали розширенню кредитування, то вже через кілька років спрощення процедури видачі позикових коштів призвело до високого рівня простроченої заборгованості.
Криза значно змінив ситуацію у фінансовій сфері і в банківському секторі. Тенденція зростання основних показників в них змінилася глобальним падінням. Перша хвиля кризи закінчилася, і аналітики зараз роблять припущення про перспективи розвитку фінансово-банківської системи Росії, але ситуація виглядає неоднозначно.
Російський банківський сектор по-різному відреагував на кризу. Розглянемо зміни, що відбулися в різних банках в залежності від особливостей формування їх статутного капіталу та масштабів діяльності.
Банки з високою часткою державної участі, такі як Ощадбанк і ВТБ, постраждали від змін на фінансових і грошових ринках менше за інших. Вони отримали найбільшу підтримку через розширення системи рефінансування і збільшення власного капіталу за допомогою субординованих кредитів Зовнішекономбанку і рефінансових кредитів Центробанку Росії [1]. За рахунок конкурентної переваги, пов'язаного з адміністративним ресурсом і унікальним становищем у секторі, зумовленим історично; ця категорія банків агресивно збільшувала свою частку на ринку. Населення продовжує розглядати їх як найбільш безпечні з позицій вкладення коштів. Таким чином, банки з державною участю мають хороші перспективи росту і розвитку і в майбутньому. З іншого боку, існує ймовірність часткової приватизації таких банків для покриття дефіциту бюджету. За допомогою даної міри чиновники сподіваються збільшити їх інвестиційну привабливість: інвестори зможуть розраховувати на те, що управлінські рішення будуть базув...
