Судові процеси в журналістиці
журналістика друк свобода Кислинская
Я правду вам порасскажу таку, що гірше всякої брехні. (с)
Ставлення до свободи друку в Росії сьогодні цинічне - чим менше аудиторія, тим більше свободи, вважає Познер. При цьому він зазначає, що ступінь свободи преси - це питання коридору raquo ;, який в різних країнах різний. Зауважимо, що в Швеції ще в 1766 році був прийнятий закон «Про свободу друку», за яким громадянам стали доступні всі документи уряду і парламенту, правосуддя та архівів. В інших державах право на інформацію було закріплено пізніше (Фінляндія - 1951, США - 1966 і т.д.).
Але, у нас повна драматизму соціально-економічна і політична обстановка в країні. Ейфорія журналістів від усвідомлення своєї реальної сили як «четвертої влади» в Росії (після законодавчої виконавчої та судової) і звичайно ж некомпетентність, особливо в економічних питаннях призводить до того що відбуваються численні порушення правових та етичних норм.
Соціологічні опитування, періодично проводяться в регіонах Росії, показують, що менше половини опитаних вважають, що журналісти правдиво розповідають про події. Більшість же вважає, що журналісти служать владі і їм платять.
Дійсно, буває так, що інформація, опублікована в ЗМІ є свідомо помилковою, але особі, що цю опублікувало нічого не стане, а людини, який розповів правду, садять у в'язницю, так чому ж таке відбувається?
У Конституції РФ є юридична тонкість, яку часом не помічають адвокати. І при цьому програють в суді. Йдеться про статтю 29-й, згідно з якою ніхто не може бути примушений до вираження своїх думок і переконань або відмови від них. Наприклад, адвокат В. Жириновського програв у районному та в міському суді в спробі опротестувати бесіду кореспондента петербурзької газети «Час пік». Публікація вийшла з цікавою назвою «Там, де у нормальних людей моральні принципи, у Жириновського дірки». У судових рішеннях зазначалося, що думка, відображена у назві матеріалу, є думка вченого, а за думку судити не можна.
Але не варто забувати, що з усіх принципів журналістики, передусім такі, як гуманізм, правдивість і об'єктивність, є базовими для етичних норм. А головна вимога етичних норм, це писати тільки правду, не допускати неточностей і помилок при дослідженні або розслідуванні подій. Порушення журналістом цієї вимоги веде не тільки до втрати репутації ЗМІ, в якій він працює, але і виникненню юридичної відповідальності.
Буває й так що чутки поширюються під виглядом достовірних повідомлень, довести порушення цієї норми закону важко так як журналіст і редакція зобов'язані зберігати в таємниці джерело інформації (ст. 41 і 49). Наприклад, такий випадок стався в газеті «Известия», в одному з матеріалів стверджувалося, що з посиланням на джерело в Будинку уряду починаються серйозні перестановки в міністерствах, які повинні закінчиться до кінця року. Однак через кілька днів у пресі і по телебаченню зі спростуванням виступив перший віце-прем'єр, який щиро здивувався фантазії журналістів.
Так само не зменшуються кількість позовних заяв громадян, чиї честь і гідності принижені або ображені друковано або ефірно.
Раніше програш редакції в цивільному суді приводив до публікації газетного спростування. Зараз згідно ст.62 Закону «Про засоби масової інформації» та ст.150 Цивільного кодексу, крім спростування, винні зобов'язані її і відшкодувати моральну шкоду, заподіяну потерпілому внаслідок поширення неправдивої інформації. Наприклад, Лариса Кислинская опублікувала в газеті «Радянська Росія» матеріал про зв'язки Йосипа Кобзона з мафією, Кобзон в суд не подавав, проте в інтерв'ю щомісячника «Цілком таємно», стверджує що Кислинская не права, на що журналіста зажадала спростування і виплатити їй у вигляді компенсації 100 тис. дол. (500 млн.), суд задовольнив позов і зобов'язав Й. Кобзона виплатити 500т. руб.
Тоді сам співак став позивачем, і зажадав спростування статті. У підсумку міжмуніципальний суд ухвалив: опублікувати спростування, і як компенсацію за моральну шкоду виплатити редакції 10млн. руб., а Кислинського 5млн.рублей.
Але буває й так що, журналістів садять нема за що. Наприклад суд над журналістом Денисом Синякова якого заарештували на 2 місяці. Як пише його друг Ілля Варламов «Винен він у тому, що поїхав у відрядження фотографом на судно Грінпісу, які затримали ФСБ тиждень тому. Денис один з самий професійних російських журналістів і дуже талановитий фотограф. Він завжди дуже добре поділяв роботу і участь у подіях, які висвітлює. Він працював в Афганістані та на війні в Південній Осетії. Знімав багато років для агентства Reuters. Його зараз намагаються звинуватити в тому...
